MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. június 9. - 1953. június 30.
1953. június 9.
Ha azt akarjuk, hogy a taggyűlések ne legyenek elsősorban termelési értekezletek, el kell érnünk, hogy a termelési értekezletek betöltsék a feladatukat. Szorítsák rá a titkárok a gazdaságivezetőket az ott elhangzott bírálatok, hibák kijavítására, javaslatok megvalósítására. Ha a termelési problémák megoldódnak, jobban tud foglalkozni a pártszervezet pártápitési kérdésekkel, politikai munkával. Üzemi és kerületi pártbizottságaink fokozottabban foglalkozzanak a pártélet problémáival és harcoljanak azért, hogy az alapszervi taggyűlésen a tagság is ezekkel a kérdésekkel foglalkozzék. Foglalkozzanak termelési kérdésekkel is, de olyan formában, hogy egy-egy termelési kérdésben mik a kommunisták feladatai. PJL. ha az alapszervezetben nagy a selejté, laza a munkafegyelem, vagy egyéb szervezetlenség van, tárgyalják meg. Állítsanak öszsze egy brigádot egy-egy kérdés kivizsgálására és az értékelést vigyék taggyűlés elé. Hozzanak határozatot a hibák kiküszöbö3.ésére. Pl. egy-egy kezdeményezés hogy áll a;, alapszervezetben, ilren kérdésekkel foglalkozzék termelési vonalon. Nem értek egyet azzal, hogy kerületi vagy országos problémákat tárgyaljanak meg önállóan az alapszervezeti taggyűlésen. Mikor erre szükség van, úgyis központi utasítást kapnak. Meglepő, hogy a XI, kerületben csak a tagság egyharmada végez pártmunkát. Ennél meg kell azonban nézni, hogy milyen megbízatásokat vettek figyelembe az elvtársak. A tömegszervezeti megbízást végző párttag is párt aktívának számit. Súlyos eset lenne, ha helyes számítással csak a tagság ilyen kis száma végezne aktiv pártmunkát. Itt fel kell vetni ^ pártbizottság felelősségét is, mert hogy a tagság mennyire aktiv attól függ, hogy milyen a titkár vezetési módszere. Az megvalósítható, hogy eg, T es üzemek egyes alapszervezeteiben fél éven keresztül figyelemmel kísérjük a tagság megjelenését, hogy áttekintésünk legyen. Aki nem megy el a taggyűlésre, felelősségre kell vonni. Alkalmazni lehet egy tőt helyen a kizárást is. Taggyűlés elé kell vinni ennek eldöntését, érezze a tagság, hogy ebben neki kell dönteni, ez is emelni fogja a taggyűlés nívóját. Nincs még eléggé tekintélye a taggyűlésnek, nem érzik a pártonkivüliek, hogy most valami változás, javulás lesz a munkában, mert ezzel a kérdéssel az üzem kommunistái foglalkoznak. Helyes lenne titkári értekezleten értékelni helyes volt-e a napirendi pontok kiválasztása, jól volt-e a taggyűlés előkészítve egy-egy üzemben. Hozzanak egy-két határozatot az alapszervi taggyűlésen és kötelezzék a vesetőséget arra, hogy a legközelebbi taggyűlésen szánoljon be annak végrehajtásáról. Ne legyen tul sok a határozat, hanem világos éa egyszerű. Meg kell tanitani a titkárokat arra, hogy milyen határozati javaslatot terjesszenek a tagság elé. tíem tér ki a jelentés arra, hogy alapszervi taggyűléseken beszámol-e a vezetőség a tagdíjfizetésről, a tagság átjelentkezéséről, uj tagok érkezéséről. EJatérozat van arra, hogy erről a titkárnak be kell számolni a tagság előtt. Helyes Birő elvtárs megállapítása, hogy sok esetben burkolt formában, de viszBzautasitják a bírálatot. Erre jobban kell figyelni. A felsőbb pártszervezetek ellenőrzése a taggyűlések felett legtöbbnyire abban merül ki, hogy hányan vettek részt a taggyűlésen, kevésbé érvényesül a politikai tartalom ellenőrzése. Pedig ha a politikai tartalom javulna, többen vennének részt a taggyűléseken. k javaslatokat elfogadjuk a most elhangzott kiegészítésekkel, javaslatokkal és a kerületi pártbizottságok felé a tapasztaltak felhasználása érdekében anya got fogunk kiküldeni azzal, hogy titkári értekezleten ismertessék. Az anyag elkészítésének határidejét 2 hét.
