MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. április 21. - 1953. április 28.

1953. április 28.

Deutsch elvtárs hozzászólásához: felteszem a kérdést vájjon, véletlen volt-e ez? Kunos elvtárs részben megadta a választ, amikor azt mondta -véleménye szerint nem volt véletlen - A Budapesti és IV.kerületi pártbizottság karöltve az Izzó Pártbizottságának ez irányban a vizsgálatot tovább kell folytatnia. Egyébként Deutsch elvtárs felszólalásához szeretném megjegyezni, hogy elég sok helyes és éles vádat mondott*, de az önkritika hiányzott. Miért nem jelzett Deutsch elvtárs? Ez az aktivá ce m arra való', hogy egymás iránt kedveskedjünk, hanem hogy saját magunk hibáját is felvetjük. Diósi elvtársnőnek válaszolva:felteszem a kérdést:Odáig tartott a bizalom, hogy voltak hibák, ez.,nem helyes. Van nekünkegy Pártunk, vagy egy vezetőnk Rákosi elvtárs, aki saját életével mutatta meg, hogy mi az kommunistának lenni. Ilyen körülmények között a bizalom csak azért, mert Nyemecz Lajos a párttag megtisztelő fogalmát megbecstelenitette. Többek bizalmát meggyengítette. Ez nem vall erőre. Kunos elvtárs hozzászólásához: Az elvtárs volt az egyedüli,aki jelezte a hibákat a Budapesti és IV.kerületi,vy^á' pártbizottság felé.Mi ugy tudjuk, hogy már előzőleg is sokkal nagyobb pjtftfá tömegben kádereztek ki olyan eaibereket, akikre pedig itt a gyárban szükség lett volna. Nyemecz Lajos által adott véleményt különböző káderekről felül kellene-e vizsgálni? nem! Nyemecz Lajos ki lett zárva a Pártból, » az ő véleménye ezek után nem sokat fog latbanyomni sehol. Ganz elvtársnő helyes felszólalásából egyet emelek.ki. Eltúlozza, hogy mennyire visszalöki a Pártnak az itteni ügyét. Az nem löki vissza, hogy mi az Izzó pártbizottsága és egész munkássága előtt bátran feltárjuk ezt az' egész dolgot. Azért visszük alapszervi párttagyülés elé. Mi az egyes megtévedt,rossz útra tért, bűnbe esett párttagok ügyét bátran visszük a párttagság felé. Én azt hiszem nem fogja visszavetni a Pártnak és pártszervezetnek ügyét, sut éppen elő fogja segíteni, ha nyíltan mutatunk rá ií emecz és egyes társai ellen elkövetett bűnökre. Czender elvtársnő felszólalásihoz: Amennyiben Ács elvtárs azt a kijelentést tette, azt helytelenül tette.- Feltétlen joga man mindenegyes párttagnak a közösségi, vagy egyéni sérelme ügyében bárhova,személyesen Rákos i elvtárshoz is fordulni. Egyébként ugy vééem Czender elvtársnőnek sürgősen választ kell adni személyi ügyére vonatkozólag, amely nem teljesen személyi ügy. Sallai el/társnő felszólalásához: Vigyázni kell nekünk kollektíván, vannak alapszervek is és vigyáznunk kell arra, nehogy a pártbizottságot esetleg éppen azzal gátoljuk meg, hogy munkáját el tudja végezni, hogy rengeteg egyéni sérelemmel és bajjal forduljunk hozzá. Könnyen előfordulhat,, hogy végső fokon a pártbizottság nem fog tudni megmozdulni a sók ügy miatt, amit razuditanak. Ebben segíteni kell a párt-kollekttivának, hogy a pártbizottságot maximálisan mentestisük az ilyen ügyektol. Weisz elvtársnő felszóllalásához: én nem tartom helyesnek a pártbizottság megmotozását. Ettől függetlenül nem helyes az az állás foglalás, hogy a Szabad Nép-tői tudta megCsizmaziáné, hogy az elvtársak irtak. Petrik elvtársnő felszólalásához az a véleménye, hogy ez egyike azoknak az ügyeknek, amit a pártbizottságnak ki kell vizsgálni. Amennyiben az illető elvtársaknak bizonysága van, hogy valóban nem volt tartozásba Csizmaziánéval szemben rehabilitálni kell.