MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. február 3. - 1953. február 10.

1953. február 10.

[ I , ^ v — r*-7"*i •'•k BUDAPESTI PAKTBIZOTTSXö Budapest, 1953.febr.6, -MJL Fegyelmi Csoport. Készült 3o példányban. Szigorúan bizalmas I B/iymA. i Jt/'' »• r ős

3 ; Jelentéé 3 budapes,fci fe

fiy

elmi munkáról. 195o, Mcgállapítható, hogy a Pol.Biz.yjuniusi határozata óta a budapesti pártszervezetek fegyelmi munkájában javulás állott be,A határozat végrehajtását elősegítette a KEB és az általa kiadott "Útmutató", valamint a BPB segítsége. A Pol.Biz. határozata formailag végre lett hajtva,azenben a poli| való. tikai tartalom tekintetében még sok aüJv©telni/Vannak még olyan jelonségek, melyek eltérnek a Pol.Biz. határozatától.Az alapszervezetekben a vezetőségek fegyelmi bizottságot alakítanak 2-3 tagból és a vezetőség többi tagjait kirekesztik a fegyelmi ügyek tárgyalásából.Pl. a 7I.ker.-ben a titkári értekezleten utasítást adtak ki,hogy az alapszervezetekben alakítsák meg a fegyelmi bizottságokat.Ez annak tudható be,hogy a Pol.Biz.határozatát és a KEB útmutatót nem tanulmányozták eléggé. Bár a fegyelmi munka kerületi titkárok irányítása alá tartozik, Ibm ismerik eléggé a jelentőségét és szerepét a pártépitésben. A tagkönyvesere idején felmerült hiányosságok,a tagdij nemfizetések,tagkönyvclves*tések mutatják,hogy az alapszervezetek a rájuk bizott tagsággal nem foglalkoztak eléggé.Ezért gyakori,hogy a BPB-hoz beküldött jóváhagyásokban sok a 2-3 éves tagdijelmaradás és tagkönyv elvesztés. A kerületek nem tettek megfelelő lépéseket a lopások és csalások kérdésében sem,ezek a fegyelmi ügyeknek közel 4o #-át teszik ki.Ezért mi is felelősek vagyunk,mert nem hivtuk fel erre a figyelmet.Ez a nevelő munka hiányosságait tükrözi vissza, azthogy a nevelő munkát mell őz ve, inkább csak a megtorlást alkalmazzák.Megmutatkozik ez a taggyűléseken is,aaol a felsőbb szervek fegyelmi határozatait csak gépiesen felolvassák. Egyes kerületi titkárok azonban a fegyelmi munkát már felhasznál-