MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. február 3. - 1953. február 10.
1953. február 10.
ják a pártápités területén. Pl. a XIII.kerületi PB.titkára rendszeresen az aktuális ügyeket vizsgáltatja.Felelősségre vonnak funkcionáriusokat és párttagokat a párt- és kormányhatározatok be nem tartásáért,a munkafegyelem megsértéséért,az oktatás elhanyagolása miatt.Ezzel szemben Molnár elvtárs még nem figyelt fel arra,hogy a láng-gyárban hosszabb idő óta nincs fegyelmi ügy,ami Láng-gyári viszonylatban elképzelhetetlen. Elvi jelentőségű fegyelmi határozatokkal egyre inkább találkozunk a kerületeknél,de ez budapesti viszonylatban nem kielégitő.Áz elmúlt év statisztikája szerint ezek az összes fegyelmi ügyek lo.5 $-át teszik ki. Ehhez hozzájárul az is,hogy egyes pártszervezetek a munka- és tervfegyelem megsértői ellen opportunista módon járnak el.Megelégednek azzal,hogy £ fegyelmi vétség elkövetőit hivatali uton vonják felelősségre. Pl. a XI. ker.Lódén gyárban a párt- ós hivatali fegyelmi ügyeket ugyanaz a személy intézte. Az opportunizmus élesen mutatkozott meg a VIII.ker.Magasépítési Vállalat párttitkáránál,aki nem inditott pártfegyelmit egy párttag ellen, akit lopásárt 4 hónapra Ítéltek,azért, mert az egy "jó ember*. A szájtátiság igen kirívó példája volt a III,ker tt PB-on belül történt felvásárlás/ amiről az apparátus tagjai tudtak és csak a fegyelmi referens éberségén múlott,hogy egy beszélgetés folyamán,egy hónap multával felszínre került 0 ügy. Előfordult, hogy a pártdemokráciát megsértve,a taggyűlés határozata nélkül küldik jóváhagyásra a fegyelmi ügyeket a felsőbb szervekhez.Pl. a Magyar Acélárugyárban a vezetőség elvette egy sztahanovistától a tagkönyvét a taggyűlés döntése nélkül és amikor a BPB a kizárást visszavételre változtatta,vonakodtak a határozatot a taggyűlés elé vinni.Előfordul az is,hogy a taggyűlés döntése előtt elveszik a tagkönyvet és nem engedik be az ügyét tárgyaló taggyűlésre a fegyelmi alá vontat,mert nincs tagkönyve /MÍ.VAG/. A bírálat elnyomása,a megtorlások,a kiskirálykodásból eredő fegyelmi ügyek száma lényegesen csökkent.Ez annak tudható be,hogy az utóbbi időben ezzel a kérdéssel vezető elvtársaink gyakran foglalkoztak.Az alulról jövő bírálatok és bejelentések száma növekszik.Ennek ellenére előni MIMTTÍWTTT*" 1 **'' 16 "*"'^^ "'"''' 1 '' ™ MAGMT ^^ ^ - ———————w HJ » iiwi P..OW ,
