MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. január 27.

1953. január 27.

lehet eredményről beszélni, itt az agitáció is igen nehezen indult meg. Most kezdenek "beszélni a KV. november 29-i anyagáról. De kevesen foglalkoznak a takarékosság kérdésével is. A szakszervezet a munkaverseny területén nem tesz semmit, álláspontjuk az, hogy most minden idejükra kollektív szerződés köti le. Nézetem szerint ezt a munkát a kollektív szerződés munkájával jól össze lehetne kötni. Javaslom: hogy áz Ipari és Közlekedési Osztály a kerületi pártbizottságok illetékes osztályaival beszélje át a tennivalókat a verseny terén. Hidas elvtárs: A budapesti üzemeknél miért van ez a nagy lemaradás? Szabó elvtárs: A 22 üzem adatai valóban igen siralmasak. Az utóbbi időben nem fordult elő hogy egész Budapest nem teljesítette a tervét. Január hónapban előállhat faz a helyzet,hogy a budapesti üzemek - összegét tekintve - nem érik el \ a loo$-ot. Okát abban látom, hogy a decemberi nagy hajrá teljesen kira! bolta a készleteket. Fogaskerék, Vasöntöde gépgyárban anyaghiány nincs mégis lemaradtak tervük teljesítés ével, itt azonban igen elbizták magukat az elvtársak. Mező elvtárs: A 22 üzem lemaradása igen súlyos, a 65$-os vállalást sem szabad reálisnak venni, ebből mindössze 4o-45$ a reális. A lemaradás szerintem több okból adódik: 1. / Egyes üzemekben valóban volt a decemberi hajrá'által kirablás, igy adódik anyaghiány is, azorihan különösebb probléma ezen a téren nincs. Persze vannak üzemek, ahoíervelnek a lemaradásnál, hogy tervüket anyaghiány miatt nem tudták teljesíteni. Ez nem áll fenn, mert az üzemek 95$ban el vannak látva anyaggal. Ilyen jelenséggel a Ganz Vagonban is találkoztunk, azonban ezt mi visszautasítottuk. 2. / Sok helyen érvelnek a lemaradásnál a túlórázás megszüntetésével is. Az elvtársak véleménye az, hogy a túlórázás nélkül nem lehet a tervet teljesiteni. Itt szerintem az áll fenn, hogy nem készültek fel az elvtársak a túlórázás nélküli murikára, nem szervezték meg jól a munkát. De zavart okozott az üzemekben a kettős instrukció is, amely részben a párt részben a szakszervezet részéről ment ki. A szakszervezet csak a havi munkaversenyre szervezte a vállalásokat, ugyanakkor a p&bszervezet részéről - a határozatnak megfelelően - az április 4-re történő vállalás ok megtételét szorgalmaztuk. A mi pártszervezeteink sem készültek fel kellően erre a nagyfontosságú munkára, nem kapcsolódtak be ugy, ahogyan kellett volna. így fordulhat elő, hogy a Ganz Vagonban például Dózsa elvtárs nem tudta megmondani hogyan áll a versenyszervezés munkája nálJuk. De több esetben is tapasztaltuk ezt. Ez azt mutatja,'hogy az elvtársak nem elég éberek, egyszerűen tudomásul veszik, hogy a Vasas szakszervezet részéről kimegy 2-3 ember és az intézi a.verseny munkáját. A 22 üzemet, illetően véleményem az, hogy össze kell hivni az üzemek párttitkárát, ÜB. elnökét, igazgatóját és megbeszélni velük, mi a teendőjük a hátralévő 4 napban, hogy a tervet teljesítsék. Az e heti taggyűléseken pedig a titkár beszámolójában foglalko'zzon a munkaverseny kérdésével, sorolja fel névszerint azokat a kommunistákat, akik tettek vállalást és azokat is akik nem tettek, hogy tegyék meg vállalásaikat. Ács elvtá?s: Egyik hiányosság a január havi tervteljesités lemaradásánál, hogy az igaz gatók nem támaszkodnak eléggé a dolgozókra, nem tudatosítják a tervtel-