MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. december 23. - 1952. december 30.

1952. december 30.

Tehát igy az jön fel, aki éppen feldugja a fejét, de nincs terd.ése a káderek­nek. Irányt kell venni arra, hogy az adatokat tudományosan dolgozzák fel az elvtársak, ha ehhez rövid időn belül nem kezdenek hozzá, akkor még 2-3 év mul va is azok fognak felszinre kerülni, akik ügyesek és ezért csökken az üzemi munkások száma a funkcionáriusok között. Ebben látom a fluktoáció okát is. Helyes, hogy a terv felveti a káderek munkájának ellenőrzését. Meg kell mon­dani, hogy ez az ellenőrzés a pártszervezetek részéről egyoldalú. A titkár beszámol a kerületi Pártbizottságon és azt elfogadják. Nem támaszkodnak a tömegekre, nem nézik meg, hogy a titkárt a tagság szereti-e, biznak-e benne, ezért fordul elő., hogy hibáikat csak évek múlva vesszük észre. Nem értek egyet azzal, hogy akik hibát követtek el, nem lettek felelősségrevonva. Éppen ezt mutatja a fluktoáció, hibájuk miatt le lettek váltva. ^Szükségesnek tartom felvetni a Központ felé azoknak a dolgozóknak kérdését, ^Lkik azelőtt kereskedősegédek, borbélyok, szóval nem üzemi munkások, de nem osztály idegenek voltak, hogy minek számítanak, ha már pl. 5 évet üzemi mun­kásként töltöttek el. Nekem is az volt a benyomásom, hogy kevés a tervben az iskoláztatás, a terv ideje alatt sokkal több lesz az előléptetés,'mint amennyit előirányoztunk. Kiegészítésként javasolom, hogy necsak a ház munka­társaival, hanem a kerületi titkárokkal is beszéljük meg a káderfejlesztési tervünket. Ács Lajos elvtárs; A Központi Vezetőség november 29-i ülésén Gerő elvtárs tessámolója határozatként lett elfogadva. Legfontosabb szempontnak emiitettük Tiii meg, amikor megtárgyaltuk káderfejlesztési tervünket, a terven végig kell vonulni annak, hogy a vaskohászatot, a hadi üzemeketm egyes nagyobb építkezé­seket, export üzemeket külön figyelembe kell venni. A határozat értelmében a kádereket át kell csoportosítani, hogy a legalapvetőbb területeken a leg­képzettebb elvtársak legyenek. Srra feltétlen gondoltunk, hogy itt legyenek • legtehetségesebb munkások és legyen ebbe a tervbe bedolgozva. Bbldyári elvtárs: Azokat az osztályidegeneket, akik ma üzemi munkásként több Tízezren dolgoznak üzemeinkbem, nem tekinthetjük üzemi munkásoknak, hogy az alkalmazott, de ma üzemi munkásként dolgozók legjobbjait mikor tekinthet­jük majd üzemi munkásnak, helyes ha felvetjük a Központ felé. Hogy miét nem jönnek az értelmiségiek a Párthoz, a felvetett okokon kivül fel kell vet­ni alapvető kérdésként, hogy a hiba a Budapesti - és a kerületi Pártbizott­ságok értelmiségi politikájában van. Azt tapasztaltuk, hogy értelmiség elle­nes a hangulat. Nem foglalkozunk mi ugy velük, mint ahogy kellene. Ebben kell keresni a bajok fő forrását, ilyen szempontból is nézzük meg a kerüle­tet. Megállapíthatjuk, hogy a káderfejlesztési tervhez készitett statisztika lé­nyegében megmutatja az alapvető tendenciát. Vannak hibák a számok körül, de világosan meg lehet látni, hogy mire kell felfigyelnünk. Az össz függetle­nítettek között csökkent az üzemi munkások száma, mig 1951-ben 766 volt, 1952-ben 738 a számuk. Az alkalmazottak száma 99-ről 149-re emelkedett, te­hát az üzemi munkásoknál csökkenő tendencia van. A volt SzDP tagok száma lo7$-kal nőtt , tehát a megállapítások általában helyesek. Az üzemi munká­sok csökkenésének oka az alap szervi kádermunkában keresendő. A Központi Ve­zetőségi határozat felveti a káderek erősítését és az üzemekből alig tudnak javaslatot adni iskolára. Tehát ez mutatja, hogy nem megfelelő az alapszer­vi kádermunka, nem tudnak iskolára küldeni elvtársakat, holott 2/3 részük még nem végzett párt iskolát. Hiba még az, hogy az iskolát nem azok végez­ték el, akiknek erre legnagyobb szükségük lett volna. Ezt is fel kell vet­ni az értékelésnél. * Parttitkárainknál az elöregedés veszélye áll fenn, frissítésükre fiatal erő­ket kell beállitani. A tervnél nagyon a számszerű adatokat értékelték és ke­vés az a rósz, ami a kádereink helytállását mutatná. Véleményem szerint ez­zel többet kellett volna foglalkozni. Tervünk egyik leggyengébb pontja, hogy a számszerű adatok felvetése mellett keveset fordit a káderek munkaköz­beni nevelésére. Ez az elvi vonalát kell hogy adja tervünknek és ezt bele is kell dolgozni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom