MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. december 23. - 1952. december 30.

1952. december 30.

Jk fluktoáció nagy számának oka az is, hogy az iskoláról kijövő elvtársak nem mind elég lendületesek és sokat kell velük foglalkozni, hogy ne essenek vissza- Mivel erre nincs mindég elég idő és aDalom, sokat le kell váltani. Molnár elvtárst összehasonlítottuk, hogy mi nálunk a helyzet a kádereknél a tavalyi statisztikához viszonyítva és megállapítottuk, hogy funkcionáriusainknál csökkent az üzemi munkások száma* 3o uj szervezetet létesitet -. • tünk, többsége hivatali, de ez a csökkentést csak kis részben okozza. Nagyobb részt az az oka, hogy azokat az elvtársakat akik titkárok, vagy vezetőségitagok lettek, üzemen belül olyan munkakörbe tették, ahol könynyebben tudnak mozogni, kivették termelő munkából. Ez okozza a nagy elto_lódást. 1951-ben 93$ volt az üzemi munkások száma, ma csak 85$. Az apparátusban e téren nem romlott a százalék, mig 1951-ben 8o$ volt, ma 81.2$. A volt szocdemek száma a nem függetlenített funkcionáriusoknál 53 volt és ma van 76 fő, vagyis 4 $~os emelkedést mutat. A függetlenített titkároknáljavulás van azáltal, hogy az ujaknál már ügyeltünk, hogy csak MKP ,tagok legyenek. Igy mig 1951-ben 5o$ volt a számuk, ma 65.7$. Az apparátusban néhány volt SzDP elvtár^s, akiknél igen nehezen „megy a fejlődés, ezeket ki fogjuk cserélni. Az aparátusban dolgozó elvtársak 6o-62$-a 1951 előtt került oda. Az üzemekben ugyanaz a helyzet, 23 elvtárs közül lo van ^huzamosabb ideje funkciójában. kertész elvtárs: Ha megnézzük a Budapesti Pártbizottsághoz tartozó kb. 18oo elvtársnál a fluktoáciot, azt mutatja, hogy az iskoláztatást, előléptetést leszámítva azoknak az elvtársaknak a száma akik megszűntek pártalkalmazót tak lenni 94o, akik most lettek pártalkalmazottak 98o. Schurecz elvtárs: Ha a hrvefcalosan előirányzott fluktuációt nézzük, nem ka Í

unk helyes képet, mert ebben azok az elvtársak is benne vannak, akik isblára vagy más funkcióba mennek. Meg kell nézni a tervnél azt a részt, hogy a termelési osztályról a tervidőszak alatt 9 főt helyezünk el. Helyes ez a szám? A volt SzDP tagok számának növekedéséhez szeretném elmondani, hogy pl. amikor a IX. kerületben ezt a kérdést közelebbről megnéztük, kiderült, hogy néhány kommunistát is a volt SZDP tagokhoz számítottak. Lehetséges ez a többi kerületnél is, igy a kerületi jelentés alapján öszszeállitott statisztika nem helyes. Ha ezt figyelembe vesszük, a megadott szám igen lecsökken. Nem tudom helyes-e hogy a Díszhez idősebb elvtársakat vonjunk be. A Disz legyen a fiataloké. Ebben a tervben meg kellene je051ni azokat a legfontosabb kerületeket és üzemeket, melyekkel az idők során foglalkozni akarunk. Javasolom, hogy a káderfejlesztési tervet a ház munkatársaival beszéljük meg, legalább is a fő irányvonalakat, ez szükséges, ha azt akarjuk, hogy a tervet mindenki sajátjának érezze. Biró eytárs: Nem tartom helyesnek, hogy az Esti Budapestet nem vették be tervükbe az elvtársak. Véleményem szerint a tervben az előléptetés nincs összhangban az iskoláztatással. A műszaki értelmiség kérdését felveti a fejlesztési terv, de ha ez nem részletesebb nea tudják ellenőrizni végrehajtását az elvtársak. Nem helyeslem, hogy nincs a tervbe beállítva az üzemi munkások iskoláztatása. Valami hiba lehet, hogy nem mutatják ki, hogy az iskoláról kikerült elvtársakat hogyan lehetett előléptetni. Az az érzésem, hogy az 1-2 éves iskolára javasoltak között vannak olyanok, akiktől igy akarnak megszabadulni az elvtársak és ez helytelen. Véleményem szerint a fluktoáció körüli vita nem alakult ki megnyugtatóan. Mező elvtárs: Szerintem a terv képet ad a helyzetről, - az anyag kiegészítéséhez kapott rész is nagyban segiti ezt - mindenesetre a tendencia emelkedését mutatja, és ennek gátat kell vetni. Nem adnak azonban a tervben választ arra, hogy az 5o$-os fluktoáciot mivel akarják megakadályozni, csak annyiban utalnak rá, ami szerintem kevés, hogy biztositani kell a kádertartalékot, legyen mindenkinek helyettese. Megnéztem néhány üzem állapotát, és az a tapasztalatom, hogy a titkár elvtársak nem ismerik eléggé a tagság és a funkcionáriusok összetételét származás, kor, párttagság, iskolázottság stb. szempontjából.