MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. december 23. - 1952. december 30.

1952. december 23.

A III.kemence hosszú ideig rozoga állapotban volt, nem tudták berakni azt a mennyiséget, amit rendes körülmények között lehetett volna, mert életveszélyes volt a kemencénél dolgozni. Tartottunk egy darus konferenciát, ahol a darusok elmondották, hogy nem anynyira a motoroknál van a hiba, hanem abban, hogy amikor felhivták a karbantartók figyelmét a meghibásodásra, nem javították ki azonnal. Kisebb csavartöréseket nem is vettek figyelembe, pedig ezzel megakadályozhatták volna a visszaesést, A szakszervezet és a műszaki vezetés nem igyekezett egy olyan műszaki gárdát -összehozni, akik szívügyüknek tekintik a gépek kijavítását. Előfordul, hogy apróbb hibák miatt 2-3 órás kiesés van. Igen nagyfokú a rendetlenség az üzem területén, a hengerdében életveszélyes körülmények között dolgoznak az elfekvő munkadarabok miatt. A szovjet tapasztalatok elterjesztése terén egyes műszaki vezetők és dolgozók részéről ellenállás tapasztalható. A művezetők összetétele rossz, 9o%ban volt szocdemek. Van olyan köztük, aki 1946.-47.-ben nyíltan fellépett a Kommunista Párt ellen. Nem megfelelő a korszerinti összetétel sem. Gerő elvtárs beszéde nyomán - amit a pártszervezet feldolgozott - elég jól meghatározták a feladatokat. Rákosi elvtárs beszéde most lesz feldolgozva. Van egy olyan nézet, hogy az üzemben nem lehet megoldalni a munkaverseny nyilvánosságát, mert az üzem piszkos, rendetlen. Ez igaz, de a központi dekorációs osztályunkat felhasználva bebizonyítottuk, hogy meg lehet oldani* ^

Martin elvtársi /SZOT,termelési osztály/ Az a tapasztalatom, hogy a munkaversennyel inkább a műszakiak foglalkoznak, semmint az üzemi bizottság. Az üzemi bizottság nem tud felvilágosítást adni a verseny állásáról. Az üzemben van egy versenyfelelős, aki "munkaszervező" név alatt működik, ha ő nem foglalkozna a versennyel, még igy sem nézne ki. Szűcs elvtársnak igaza van a liftet illetően, ezt annál is inkább meg kellett volna.oldalni, mivel ez nem 7, hanem ennél jóval többszázalékos emelkedést jelentene. A tartalékokkal kapcsolatban az a véleményem, hogy nem mindent a beruházástól kell várni. Tartaléknak számit az is, ha jobban vigyáznak a berakó darusok a kemencére, mint eddig. Szeretném felhívni a figyelmet a csúsztatott munkaidőre. Ezt ugy alkalmazzad, hogy egy hónapban 3 vasárnapot'dolgoztatnak egy-egy emberrel. A "Munka törvénykönyve" szerint legalább 2 szabad vasárnapot kell biztosítani. A dolgozók munkakedve jó, az egyik brigádvezető elmondotta, hogy a felemelt (^tervet teljesíteni tudják, s ha szükséges, karácsony első napján is dolgoznak. Kokas elvtárs: /XXI.ker.PB.termelési titkára/ Szűcs elvtárs beszámolója nem függ össze szorosan a napirend címével. Az RM.Acélmű nem hajtotta végre a Szervező Bizottság határozatát a MŰSZINT. tervvel kapcsolatban. Termelési értekezleten ismertették a tervet, de Írásban se a művezetők, se a dolgozók nem kapták meg. A főmérnökkel a kerületi pártbizottság megteszélte, hogyan kell ezt végrehajtani, s hogy ez mégsem volt megfelelő, az a mi hiányos ellenőrző munkánk következménye* A befutott javaslatok közül - a MÜSZINT.tervvel kapcsolatban - kb. 25-3o a Hengerműre vonatkozott, ebből 5-6-ot a fizikai dolgozók küldtek be. Ez a szám ezt mutatja, hogy a dolgozók elvesztik érdeklődésüket, nem javasolnak, mert úgysem valósítják 'meg azokat. Törvény szerint 8 nap után kell kifizetni az ujitási dijat, ehelyett előfordul, hogy még 3 hét után se kapják meg, A művezetők nem képezik magukat. A legutóbbi taggyűlésre pl. 8 művezető közül mindössze 3 ment el. A Martinban egyes művezetők azt hangoztatják, hogy a múltban sokkal jobb volt, mert a báró elvitte őket autóval Siófokra, A Durvahengerműben az egyik művezető területén, aki ismert demagóg, évek óta a legrosszabb a termelés. Ugyanitt az öccse párttitkár, felesége kormányos, öccse másodkormányos. Elhelyezteti azokat, akik bírálni mernek. Ezt az emberit, még mindig nem váltották le, annak ellenére, hogy erre már többször felhívtuk