MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. szeptember 9. - 1952. szeptember 30.

1952. szeptember 9.

-6<3 Számításba jöhetnek, mint alapszervi titkárok, de várni kell még néhány évet, amíg a pártoktatásba be lehet őket osztani. A műszaki értelmiség közül 5 tagjelöltet vettünk fel. á Lámpagyárban nem 12, hanem 9 mérnök van. Egyes sztahanovisták patronálására hivatalból ki vannak rendelve műszaki vezetők, akik munkájukat többé-kevésbé megfelelően végzik. A multhéten tartottunk egy műszaki konferenciát ahol határozatot hoztunk, hogy minden egyes műszaki vezető lehetőleg azokat patronálja, akikkel közvetlen kapcsolata van a munkában. Gerő elvtárs beszédét aktivaértekezleteh megtárgyaltuk, különösen a folya" matos termelésre vonatkozó részt. A Lámpagyár termelése általában hullámzó, jellemző a hóvégi hajrá. Bár ezt már többször napirendre tűztük, változtatni nem tudunk rajta. Egyes műszaki vezetők ugy gondolkodnak, hogy akkor ugyanolyan hajrában kellene nekik hónap elején dolgozni, mint hónap végén. Sebestyén elvtárs: /Danuvia párttitkára/ Egyetértek a jelentésben felvetett problémákkal. A műszaki és fizikai dolgozók kapcsolata e termelőüzemekben jónak mondható, legtöbb tizemvezetőnk nap mint nap a dolgozók között él, foglalkozik velük, segiti munkájukat. A szerkesztésnél van komoly probléma azért, mert a párttitkára ennek az alapszervnek, főleg a főtechnikussal foglalkozik, és sokkal ^^^kevésbé egy egyszerű mérnökkel. A pártszervezet hiányos munkájából adódik, ©hogy a dolgozók nem biznak, gyanakodnak ezekre az emberekre. Van jónéhány, aki politikai szempontból nem megfelelő, aki minden egyes nagyobb kampánynál ellenségesen lép fel, de van jónéhány, akikhez ha megfelelően közelednek, tagjelöltet és fel lehet venni közülük. Egész félév alatt 2 tagot és 1 tagjelöltet vettünk fel. A másik, ami bizonyítja, hogy jó a kapcsolat az, hogy legtöbb alapszervben - a népnevelőértekezletre egy-egy műszaki vezetőt meghívnak, aki felveti a * termeléssel kapcsolatos problémákat, megmondja hol van lemaradás, hol kell mozgósítani. Ugyanez vonatkozik a pártcsoportokra. A normarendezéssel kapcsolatosan az volt a tapasztalat, hogy általában a - műszakiak többsége helyesen és harcosan állt ki a norma felülvizsgálásának szükségessége mellett, egymás után áltak fel és mondták el, hogy a normák fellazultak. Gerő elvtárs beszédét kommunista nagyaktiván megtárgyaltuk, ahova a kommunista műszaki vezetőket is meghívtuk, de komoly javulás a termelés egyenlet^Lenségénél nem következett be. ^P,z egyik alapszervünkben egészen rossz a viszony a pártszervezet és a műszakiak között. Innen néhány műszaki ember, mint jobboldali szoc.dem el lett távolitva, de a hiba az, hogy ebben az alapszervben az ellenség elleni harc egyben a műszakiak elleni harcot is jelenti. Ezzel már foglalkoztunk és igyekszünk rajta javítani, mert általában jellemző, hogy a műszakiak félnek a pártszervezettől, nem mernek kezdeményezőén dolgozni, ami a termelés rovására megy. Ács elvtárs: Mióta az IFIG.üzemeket megerősítettük külső, pártiskolát végzett elvtársakkal, - komoly javulás mutatkozik munkájukban, a műszaki értelmiséggel való foglalko- zás, a termelés területén, mégis meg kell állapítani, hogy a műszaki értelmiséggel való foglalkozás le van szűkítve a pártbizottsági titkárra, - s ezt az elvtársak hiányosságnak vetik fel a jelentésben. A pártszervezet, a szak- szervezet, az igazgató és a többi szervezetek munkáját össze kellene kapcsolni az értelmiséggel való foglalkozás terén* Az a feladat, hogy tudatosítsuk, hogy különösen ezekben az üzemekben mit jelent a műszaki értelmiség szerepe. Nem keresik a műszaki értelmiségiek problémáit, és azokat az eszközöket, módszereket, amelyekkel felcsigázhatnák érdeklődésűket.