MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. szeptember 9. - 1952. szeptember 30.

1952. szeptember 9.

Ha ez_ket az embereket - akik általában lelkesen, aktivan dolgoznak, a dolgozók előtt megdicsérnénk, gyűléseken, termelési értekezleten ismertetnénk, hogy mit jelent az ő munkájuk, fokozni lehetne aktivitásukat, és politikailag állásfoglalásra birnánk őket, A mi alapszervi titkáraink általában nem jól foglalkoznak a műszaki értelmiséggel, gyanakodnak, s az ellenség, - mint ahogy ezt a jelentés nagyon helyesen hozza ki - megtalálja azt a módszert, hogy szembeállítsa az uj és régi értelmiséget. Korda elvtársnő: Nálunk a műszaki értelmiséggel való foglalkozásnál az a legnagyobb hiba, hogy a dolgozókkal, de még az alapszervi vezetőségi tagokkal sem értettük meg, hogy mi volt a múltban és mi ma a szerepe a műszaki értelmiségnek. Dolgozóink és alapszervi vezetőségeink még egy kicsit a mult értelmiségét nézik. Legnagyobb feladatunk, hogy az ellenség leleplezése mellett az értelmiségnek az a tekintélyes részét, amely még ingadozik, meggyőzni és alapszervezeteinket megtanítani, hogyan kell foglalkozni, hogyan kell megismerni a műszaki értelmiség munka ját'* Üzemi tapasztalatból tudora, hogy a sztahanovisták és műszaki értelmiségiek ha jól együtt dolgoznak, igen komoly eredményeket tudnak elérni. Ennek eredménye képpen több sztahanovista tud a műszaki értelmiég színvonalára emelkedni. Nagyon helyes és eredményes a műszaki értelmiség eállitása sztahanovista mellé, de csak akkor, ha meggyőződött arról, hogy miért kell neki segítséget nyújtani. Dalman elvtárs: /Danuvia, értelmiségi/ Tény az, hogy a Danuviában kezdetben a műszaki dolgozók idegenkedtek a szovjet technológiától és mindent elkövettek, hogy ennek ellenére gyártsunk. Ma már a szovjet technológia bebizonyította, hogy jó, és minden egyes műszaki dolgozó követi, igyekszik bevezetni, ma már igen kevés tételnél mondhatjuk el, hogy nem a szovjet technológia szerint készül. - Lenn az üzemben a fizikai dolgozók és a műszaki értelmiség kapcsolata kielégitő, a szerkesztés azonban bezárkózik az "elefántcsonttoronyba", nem hajlandó lemenni az üzembe annak dacára, hogy több termelési értekezleten, és a sajtón keresztül felhivtuk a figyelmét, hogy jobban patronálja az üzemet, a dolgozókat, foglalkozzon az alulról jövő kezdeményezésekkel. Többször előfordult, hogy az alulról jövő kezdeményezések elől a műszakiak elzárkóztak, a ^gyakorlatban azonban bebizonyosodott, hogy ezek a kezdeményezések jók, a mü^^zakiak járnak el helytelenül. Á vállalatvezetőség utasította a műszaki vezetőket, kinek melyik üzemben kell segítséget nyújtani. Mióta ezt bevezettük, nincs annyi műszaki probléma. Sztahanovisták és műszakiak viszonya: Az a szokás, ha valami probléma van, az üzemvezető összehívja a legjobban dolgozó munkásokat, sztahanovistákat és egy megbeszélést tartanak. Sokszor előfordul, hogy a művezető megad, egy irányelvet, ennek dacára egy dolgozónak a javaslata lesz elfogadva, mert az jobb, Biró ^ászló: Nagyjából egyetértek a jelentéssel, azonban meg kell állapitani, hogy nem - veti fel elég élesen, nem mutatja meg elvi alapjait annak, mit jelent a mi- számunkra a műszaki értelmiség. Hörömpöli elvtárs kiegészítésének is arra kellett volna irányulni, mit kellett volna tenni a pártszervezetnek ennek érde- kében, A jelentésben nem jön eléggé figyelmeztetően ki, hogy munkásosztá' lyunk nagyrészé a maradiság álláspontot követi a műszaki értelmiséggel szemben. Ez azt jelenti, hogy csökken az éberség, és az ellenséget, aki munkásruhába bújik, hagyják rombolni. A javaslatokban nincs konkrét utalás arra, mit kell tenni a pártszervezeteknek, hogy ezen változtassanak, azonkívül,' hogy az értelmiség nevelésével fokozottabban foglalkozzanak*.