MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. július 29.
1952. július 29.
nyújtson a Minisztérium is segitséget. Hivja fel a Pártbizottság a Tanács figyelmét, hogy az elért eredmények dacára nagyon komoly erőfeszítéseket kell tenni, hogy ezek az intézmények megfelelő szinvonalat érjenek el. Ezt az osztályt annál is inkább meg kell erősiteni, mert ugy tudom, hogy a Tanácshoz még több szinház fog tartozni. Pongrácz elvtárs; A Szovjetunióban én is voltam cirkuszban; ott egy artista betanul egy számot és évekig járja azzal az országot. A mi artistáinknak rendkívül nehéz a helyzete, állandóan uj számokat kell, hogy produkáljanak. Nekem is azt mondták, hogy a Szovjetunióban van szocialista revü. Most áttérünk az operettre, hogy milyen lesz, nem tudom. Az elvtársak az időközi kritikájukkal nagyon sokat segíthetnek. 5./ Szóbeli információ a propagandisták kiválogatásáról. Előadó; Marián elvtárs. Budapesten 23.800 propagandistát kell kiválogatni. Ebből a beérkezett jelentések alapján 21.000 propagandista kiválogatása már megtörtént. Alsó fokon: I3.900, káderoktatáson: 5.4oo. Úgyszintén kiválogatva 3.000 propagandista a DISz. részére. Tavaly az értelmiség vonalán komoly hibák voltak, most ezen a téren van javulás, például a VIII.kerületben 2.5oo-bél 295 értelmiségi és döntő részben műszaki értelmiségi. A X.kerületben 1.2ooéból 179 értelmiségi. Ezt nem lehet minden kerületről elmondani, különösen a peremkerületeknél mutatkoznak ezen a téren hiányosságok, a XVIII.kerületben 431 propagandistából 26, a XIX. kerületben 43o propagandistából összesen 22 az értelmiségi. Általában el lehet mondani, hogy a propagandisták lo 56-a értelmiségi. Ez az arányszám sem kielégítő. Az elméleti felkészültség szempontjából van javulás, a pártszervezetek megnézik, hogy a propagandisták milyen oktatás ban részesültek. A 5, vagy 3 hónapos pártiskolásokból sok elvtársat bevonnak propagandista munkára. Itt az a hiba mutatkozik, hogy a leg— képzettebeket nem a propaganda szemináriumok vezetőiként jelölték ki. A függetlenített pártfunkcionáriusok bevonása terén mutatkoznak hiányos ságok, pl. az V.kerületben összesen 33 függetlenített funkcionáriust vontak be propaganda munkára. Megnéztük az arányszámot a régi és az uj propagandisták között és megállapítottuk, hogy az uj propagandisták száma rendkívül magas a régihez viszonyítva, számitásunk szerint kb. 7o % lesz. A propagandisták kiválogatása terén a tavalyihoz képest komoly javulás mutatkozik. Kezdetben komoly nehézségek voltak, a kiválogatást leszűkítették az oktatásfelelős munkájává. A Budapesti Pártbizottság és Hidas elvtárs segítségével ezen komoly mértékben tudtunk javitani. Komoly lemaradás, mutatkozik azonban az Elméleti Tanácsadó, az Előadói Iroda tagjai és az önálló tanulók kiválogatásában. Nincs tiszta képünk arról, hogy a volt szoc.dem, párttagok aránya hogyan áll, csak egy-két helyről van ilyen jelentésünk. Ezt a kérdést is meg kell néznünk. A kapott statisztikai adatok még nincsenek ellenőrizve. Feladatunk megnézni a statisztikai számokat,. továbbá, hogy mi az ok a , hogy ilyen sok uj propagandista van és mi történt a régiekkel. Az 5 hónapos iskolásokból kikerültek közül biztosítani kell a propaganda szeminárium vezetőket. Most a központi kérdés az oktatók kiválogatása és tapasztalataink szerint ez a munka elég gépiesen folyik. A bizottságok nem törekednek a tagok aktivizálására, feladatunk, hogy ezen javitsunk. Amennyiben titkári értekezlet nem lesz, valami egyéb módon kellene instruálni a pártbizottságokat, esetleg agit.-prop. titkári értekezletet összehívni.
