MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. július 29.

1952. július 29.

- lo *0 kedést és mindjárt ment a munka. A Politikai Bizottság ugy veti fel a kérdést, hogy neveljük az embereket. A pártszervezetek tehát ne várják hogy majd kinevelődnek a pártonkivüliek a nagyobb követelményeknek megfelelően. A nagyobb követelmény nagyobb mérvű munkát, sokkal több tudást követel a pártonkivüliek felé. Magától nem megy és ha mi állandóan el fogjuk fogadni ezeket az érveket, egy lépést sem fogunk előremenni. Azt hiszem itt van az ideje, hogy ezt a kérdést kissé élesebben és konkrétabban vessük fel a pártszervezetek felé. Nem javasolom Ács elvtárs javaslatának elfogadását, - hogy állitsuk fegyelmi elé azokat, akik ezt a kérdést nem megfelelően kezelik - de érezzék a mi pártbizottságaink és pártszervezeteink, hogy a Budapesti pártbizottság nem nyugszik bele, hogy nem tudjuk elérni az 15oo-2ooo tagjelölt felvételét. Ez annyit jelent, hogy nem eg4ázen minden második pártszervezetnek kell egy tagjelöltet felvenni. Azt hiszem, hogy ehhez a lehetőségek megvannak. Ha nem lépünk fel erélyesen, akkor ki fog derülni, hogy nem hogy a Politikai Bizottság által meghatározott számot nem tudjuk elérni, hanem kevesebben lessünk 1953.január 1-én, mint 1952. január 1.én voltunk. Szeretném kihangsúlyozni, hogy ez nem azt jelenti, hogy mostmar '"mindenkit felvegyünk. A Politikai Bizottság határozatának megfelelően állandóan és rendszeresen kell foglalkozni a pártonkivüliekkel. Jelentés a Budapesti Városi Tanács irányitása alá tartozó színházak, varieték és a cirkusz müsorpolitikájáról. .Előadó: Pongrácz elvtárs. Erdei Sándor elvtárs: Pontosnak tartom megjegyezni, hogyha csak az aktuális feladatok szempontjából vizsgáljuk a kérdést, nem tudunk megfelelő eredményre jutni. Ha a darabokat csak ilyen szempontból nézzük meg, egyenlő értékűnek minősíthetünk egészen különböző értékű darabokat. Evvel azt akarom kihangsúlyozni, hogy a művészi érték sem másodrangú kérdés. A jelentés ugy könyveli el az elért eredményeket, mint a Tanács eredményeit. Szükségesnek látom megjegyezni, hogy az eredményeket végeredményben a művészek érték el és ezt a jelentésnek is tartalmaznia kellene. A cirkuszban a szöveges műsorra sokkal nagyobb súlyt kellene helyezni és ugy irodalmi, mint politikai szempontból ezen javitani kellene. Ennek a jelentésben nyoma nem látható. A mi artista számaink - épen a kinai cirkusz tapasztalatai alapján látom - kozmopolita jellegűek. Kellő kutató munkával nálunk is lehetne olyan artista számokat produkálni, amelyeknek gyökerei a magyar népből erednek. A javaslatnak egyébként minden pontjával egyetértek, de hiányosnak tartom azokat, mert kizárólag az irók politikai tájékoztatására és a színházaknál a politikai agitáció munkájára vonatkoznak. Ugyanakkor nincs semmi az irói nivó emelésére. Javasolom a Tanács Népművelési Osztályán a dramaturgiai csoportot megerősíteni. Osikeszné elvtárs: Az elvtársak felvetették, hogy a kérdéses műfajnak egy esztendő alatt több mint egy millió látogatója van. Épen ezért szükségesnek tartom ezt a kérdést közelebbről megnézni. Egyetértek Erdei elvtárs véleményével, hogy nem elég csak abból a szempontból megnézni a kérdést, hogy mennyire támasztotta alá egyik, vagy másik darab a párt politikáját, vagy agitációját. Mert hiába jó a darab művészileg, ha nincs jó politikai nevelőhatása, nem érjük el a célunkat. A két tulajdonságot párositani kell. Azt hiszem, hogy a jelentés valóban nem tár fel egy csomó kérdést. A cirkusz kérdését szeretném felvetni, amelyikkel a Budapesti Pártbizottság már többször foglalkozott. A cirkusz a széles dolgozó tömegek igényeit sem elégiti ki, mert számai otromba helyzetkomikumra vannak felÓpitve. Nem arról van szó, hogy a cirkusz számait minden módon tele akarjuk tömni politikával, de azt, amit a bohóc mond,