MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. július 29.

1952. július 29.

Molnár Ernő elvtárs/

XIII.ker. PB. titkára/ A XIII. kerületben is a tagés tagjelölt felvételek a politikai munka hiányosságait tükrözik vissza. A kerületben az össztagság 72^-a ipari munkás. Megnéztük, hogy az elmúlt félévben a legfontosabb üzemek hogyan állnak ezzel a kérdéssel és kiderült, hogy a láng gyár 13 alapszervezete nem vett fel tagjeleltet, mikor ala osabban megnéztük kiderült, hogy egyáltalán nem is fbgTálk óztak e z z e la "kér d éssel. Március éta van. csökkenés, most ismét javulás mutatkozik és lassan el tudjuk majd érni a megfelelő arányszámot. Ezt a munkát azonban megnehezíti, hogy alapszervezeteink nem látják megfelelően ennek a kérdésnek a súlyát. A szakszervezeti funkcionáriusok kérdését is megvizsgáltuk, a velük való foglalkozás azonban nem megfelelő, mert ugy fogják fel alapszervezeteink, hogy ezeknek pártonkivülieknek kell maradni a szakszervezeti funkcionáriusok számarányának megfelelően. Balogh elvtárstól kapunk segitséget és napirenden tartjuk a nyilvántartás és a tag és tagjelölt felvételt. A minőség kérdésében is hiba van a mi kerületünkben. A felvételre javasoltak kb. 2o$-át vissza kell utasitani. Javulás mutatkozik a 24-35 évesek felvételénél; ebben a hónapban is 80-85 f°a a felvételre javasoltaknak ebbe a korosztályba esik bele. Hidas elvtárs: Javasolom, hogy a jelentést fogadjuk el. A jelentés b./ pontját azonban feleslegesnek tartom, mert a gazdasági vezetőnek kell, hogy legyen egy listája a tagdij bélyegekről és azt össze lehet hasonlitani a nyilvántartással. Félek, hogy ebből egy kisebb fajta felülvizsgálat lesz. Kovács Endre elvtárs: Mielőtt a cserére sor kerülhet, tudni kell, hogy mindenki szabályosan át van-e jelentve az alapszervezetébe és a tagdiját fizeti-e. Keleti elvtárs: Erre instrukciót a Központi Nyilvántartástól kaptunk. Hogy ez mennyire szükséges, bizonyítja a Ruggyantagyár példája, ahol három olyan párttagot találtunk, akik elvesztették a tagsági könyvüket, nem jelentették, igy kapták továbbra is a bélyeget. Olyan esettel is találkoztunk, hogy valaki 12.- Ft.-ért vásárolt bélyeget, de csak lo.- Ft. értékű bélyeget ragasztott be a könyvébe, 2.- Ft. ára bélyeget viszont a felesége könyvébe ragasztott, aki párttag, de nyilvántartva sehol nincs. Hidas elvtárs: Fel szeretném vetni, hogy szó van itt teJLitettségi, meg minden egyéb elméletiből és_as.-..©elvtársak a hibák vizsgálatánál abból indultak kí^ hogy"" az elméletekkel van a baj. A hiba azonban elsősorban a gyakorlattal van és ez itt a Budapesti Pártbizottságnál is fennáll. Az elvtársaknak akkor jut eszébe, hogy tag- és tagjelölt felvételi munka van, ha a Nyilvántartás előjön a statisztikai adatokkal. És ha nálunk igy van, a kerületeknél még inkább igy van. Sem a mi, sem a kerületi instruktorok nem veszik az irányt a pártonkivüliekkel való tervszerű foglalkozásra. Ugyanazokról az elméletekről, amikről itt szó van, már két évvel ezelőtt is szó volt, és akkor 2.000 párttagot vettünk fel és .most 5oo-at. A^rnásik, amit az elvtársak maguk is megcáfolnak, hogy nincsenek megfelelő, felvételre alkalmas dolgozóky ugyanakkor olyanokat vesznek fel, akiknek a felét sem lehet elfogadni. Ha vannak is ilyen elméletek, azokat nagyon könnyen meg lehet cáfolni. Semmi mást nem kellene csinálni, mint azok közül a nagyszámú pártszervezetek közül - amelyek nem vesznek fel tagjelöltet - nilLánv_at^lam§ab^ Meg kell nézni olyan pártszervezeteket, ahol mar két éve nem vesznek fel tagjelöltet. Számba kell venni a pártonkivülieket és meg kell nézni kik azok. A Budapesti Pártbizottság egy éve mondja, hogy rossz a tagfelvételi munka és nem csinálunk semmit. Rá kell kényszeríteni a pártbizottságokat, hogy konkrétan foglalkozzanak azokkal az alapszervezetekkel, ahol nem megy a tag- és tagjelöltfelvételi munka. Tavaly is volt visszaesés, hoztunk néhány intéz-