MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. június 3. - 1952. június 17.

1952. június 3.

A Pártbizottság legközelebbi munkatervébe fel kell venni, hogy egy kertilet, vagy üzem pártbizottsága a járási titkárok országos értekez lete apagának megvalósításán hogyan dolgozik. Felelős: Mező elvtárs Határidő: július 1. 3./ Jelentés a budapesti pártszervezetek tagdíjfizetésének munkájáról. Előadó: Schurecz elvtárs A javaslati rész 1-ső és 4-es pontját visszavonjuk, mert erre a Szerve ző Bizottságnak van határozata és a fogalmazás is helytelen. Bányai elvtárs: /XVII.ker.PB./ Nemértek teljesen egyet a jelentésnek azzal a részével, hogy nem foglalkoztunk ezzel a munkával. Pártbizottsági ülésen rendszeresen, titkári értekezleten havonta napirenden van. A rossz fizetés nagymértékben annak tudható, hogy a kerületben nagyon kevés az üzem. A Magyar Vegyimüveknél a tagdíjfizetés 96, a Tanácsnál, a MÁV.központoknál, hivatali pártszervezeteknél 96-98$os. A körzetekben rossz a tagság szo) ciális összetétele, sok a nyugdíjas, akik a taggyűléseket sem látogatják és rendszertelenül fizetik a tagsági dijat, bár a vezetőség foglal kőzik velük. Xertész elvtárs: Á 4.oldalon az elveszett bélyegek százalékaránya nem 0.8$ hanem 0.8 ezrelék, összehasonlítva a tavalyi és az idei tagdíjfizetést, 1.8^ios visszaesés tapasztalható. Budapesten kb. 5-6.000 a

zoknak a száma, \akik utólagosan fizetik a tagsági dijat. s " — Jakus elvtárs? A jelentésben számcsere történt, a Rákosi Müvek adatainál: ugyanis a negyedik negyed 86f«-a az az egész év átlaga, az utolsó negyedév 86.7^. A mostani negyedévben 877°. Áz a tapasztalatunk, hogy a most folyó pártbizalmi iskolák után a bizalmik foglalkoztak a tagdíjfizetés kérdésével is. Pártcsoport értekezleten megbírálták azokat, akik nem fizetik ki rendszeresen. Sokan arra hivatkoznak, hogy nem tudják mennyit kell fize-niök és maguk a titkárok sem tudnak erre felvilágosítást adni. Zentai elvtárs;/

III.ker.PB.titkára/ A felvetett kérdések a mi kerületünkre is vonatkoznak. A kerületi pártbizottság két héttel ezelőtt foglalkozott ezzel a kérdéssel. Majdnem 2.2^-os csökkenés állt be, márciusban egész kis százalékkal emelé kedett. A hibát a megfelelő politikai munka hiányában látjuk. A pártbizalmiak foglalkoznak vele, de nem magyarázzák meg a tagságnak a tagdíjfizetés jelentőságét, általános tapasztalat, hogy a kisüzemek loo^os tagdíjfizetése mellett a nagyüzemek le vannak maradva. /Goldberger, Óbudai Hajó, Szállítóberendezése

k Gyára, s

tb./ 8o-85^-kal« Néhány sztahanovista - pl. a Szállítóberendezések Gyárában Holz "'János ;i5oo.-ft fizetése mellett 2o.-Pt tagsági dijat fizet. Ugyanitt az agit.prop.titkár l.loo ft mellett lo.-forintot. Hemcsa: a tagságnál, de a vezetőségi tagoknál is előfordul, hogy nem 5-ig,hanem lo.-15.-ig fizetik be,