MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. február 26. - 1952. március 11.
1952. február 26.
Ha mi április 4.-re és május l.-re kezdenénk szervezni, akkor megoszta-^ nánk az erőt. Minnél nagyobb lendületet érünk el ebben a kampányban annál jobban tudjuk biztositani az átmenetet az április 4«-i felajánlásokra. Fel kell hivni a pártbizottságok ügyeimét arra, - annélkül, hogy ezzel mi fékeznénk az utolsó 2 hét kibontakozó hangulatát - hogy az anyag felhasználásánál gondoljanak a március 9.-i utáni időre is. Helyes az a megállapítás, hogy az üzemben a dolgozók felajánlása az operatív tervre történjen. Határozatok: A Pártbizottság ugy határoz, hogy a pártszervezetek legfontosabb feladata a március 9.-re vállalt versenyfelajánlások teljesítése. Ennek biztosítása érdekébén fel kell használni minden eszközt, agitációt, üzemi sajtót stb. A Pártbizottság ugy határoz, hogy fel kell hivni a pártszervezetek figyelmét arra, hogy március 9.-ig külön ne szervezzenek felajánlást április 4«-r( hanem minden erővel a felajánlások teljesitésére,túlteljesítése felé kell *• fordulni. Az ujabb felajánlásokat is március 9--re tegék meg. Felelős: Hörömpöli elvtárs. H.i: III.4* 2./ Javaslat a termelési értekezletek megjavítására. Előadó: Hörömpöli elvtárs. Kövesdi elvtárs./ Mávag./ 0 üJ gye tértek az an ágban foglaltakkal, helyeslem a javaslatokat. A mi üzemünkben is ugyan''igy áll a helyzet, ahogy itt fel van sorolva. Az üzemünkkel kapcsolatban is az a tapasztalat, hogy a termelési értekezleteken általános problémákat vetnek fel, nem az üzemre vonatkoztatva. Ballá elvtárs. / Bp.-i Épitők Szaksz./ Az a tapasztalatunk, hogy a kerületi pártbizottságok nyújtanak segítséget a termelési értekezletekhez. A kommunisták példamutatók voltak Rákosi elvtárs születésnapjának tiszteletére tett felajánlásokban. Helyes lenne a nagy és kis termelési értekezletek problémájának tisztázása. A SZOT. által való ütemezés sok esetben merev, nem ad lehetőséget arra, hogy az adott esetekben előforduló hibáknak kijavítására rendkivüli termelési értekezletet huvjuhk össze. Schurecz elvtárs. Az anyag feltárja a problémákat, de a javaslat nem vonja le kellőképpen a kc • vetkeztetést. A tul centralizáláshoz hozzájárul — véleményem szerint - a központilag kiadott silabusz.Termelési értekezletet mindjgi ott és akkor kell összehívni amikor.a munka megjavitása céljából erre szükség van és ezeknek az úgynevezett "rendkivüli"értekezleteknek hangott kell adni a sajtiban is. Gondot kell fordutani az értekezleten elhangzott javaslatok további feldolgozására, a tapasztalat cserékre. Hogy a szakszervezet nem lett a termelés gazdájává, ehhez hozzájárul az is, hogy mi ugy adjuk ki az utasításokat, hogy a titkár veszi át a hangadó szerepét.Ki kellene dolgozni, hogy a szervezeteknek ezzel kapcsolatban mi a feladatuk. Az értekezlet egyegy napirendi pontját megtarthatja a mühelybizottság egyik tagja, ezzel aláhúzzuk a szakszervezet szerepét ebben a kérdésben. Az első ponthoz javaslom hozzávenni, hogy a termelés szempontjából fontos üzemben hivják össze a termelési értekezletet. Köböl elvtárs . A legtöbb^helyen^sablonosság mutatkozik meg a t3rmelési értekezleteken. 1./ Az időpont kérdésében, amikor megszabják, hogy mikor legyenek mgtartva az értekezletek. Ennelc ellenére helyesnek tartom a javaslat első pontját, mert ebben az évben még szükség lesz erre. 2./ A tartalom kérdésében. Most már lehetne azt a módszert alkalmazni amit a Szovjetunióban alkalmaznak^ hogy ha a rész teljesítésekkel baj van azt is megvitassák.3./ A részt vevők számában. Egy-egy termelési értekezletet meghivott emberekkel kell megtartani, akik szakértők az értekezleten tárgyalt kérdésben.
