MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. december 4. - 1951. december 28.

1951. december 18.

Mező elytársj Mi as októberi tag és tagjelölt felvételt tárgyaljuk, eső után köpönyeg. Itt mutatkozik meg a munkánk hiányossága, hogy most kell tárgyalni azt, hogy ok­tóberben néhány pártszervezet nem tartott taggyűlést. Biró elvtárs felvetet­te, hogy túlságosan tárgyilagos hangot üt meg a jelentés, csak a hiányosságo­kat szögezi le. Ahol ilyen kirivó dolgokat találunk mint a XXI. és XVII.ker.­ben, ott baj van a politikai nevelőmunkával, nem foglalkoznak ezzel. , Helyes volna, ha a Párt-és Tömegszervezetek osztálya minden hónapban egy je­lentést adna arról, hogy álla a kerületekben a tag és tagjelölt felvétel mun­kája. Sipos elvtárs felvetette a politikai munka gyengeségét, ami nagyon he­lyes. A pártépités kérdésével nekünk nap-mint nap foglalkozni kell. Felvet­ették az elvtársak azt, hogy nem tartottak taggyűlést, mert nem volt tagfel­vétel. Igazuk van az elvtársaknak, taggyűlést havonta egyszer kell tartani, - ezt előirja a Szervezeti Szabályzat - de ha baj van az üzemben a termelés­sel, vagy más rpoblémák vetődnek fel, akkor összehívható az. Egyetértek az­zal a javaslattal, hogy jegyzőkönyvbe figyelmeztessük a XXI. és XVII.ker.PB.-t a tagjelölt felvételi munka terén elkövetett hiányosságokért, egyben figyel­meztessük a Párt és tömegszervezetek osztályát, hogy az ellenőrzést jobban biztosítsa. Helyes Schurecz elvtárs gondolata a tájékoztató kiadásával kap­csolatban. Határozatok: j Pártbizottság megbizza a Párt-és Tömegszervezetek Osztályát, a. / hogy minden hónapban 15.-éig készitsen a PB elé egy jelentést - információ képpen - a tag és tagjelölt felvétel munkájáról. Felelős: Schurecz elvtárs Határidő: folyamatosan b. / hogy jegyzőkönyvben figyelmeztesse a XXI. és XVII.ker.-i PB.-t, mert október hónapban nem tartottak taggyűlést. Felelős: Schurecz elvtárs c./ i hogy a Budapesti Pártbizottság határozata és az eddig tapasz­Italát ok alapján készitsen egy tájékoztató a tag és tagjelölt­ffelvételi munkáról. Felelős: Schurecz elvtárs Határidő: , 195 , 2 jan.22. 2./ Jelentés a középüzem! és gyáregységi pártbizottságok munkájáról. <j Előadó: Schurecz elvtárs Schurecz elvtárs: Ya nem kielégitő eredmények azért vannak a nagy és középü­zemek pártbizot'tságainál, mert túlzottan egyoldalúan a termeléssel foglalkoz­nak. A gyáreg ységi PB űlé scl: színvonala elég gyenge, termelési kérdéseket tárgyadnak 'Ugygn,""ele az "Sffi , sal'"k : ápcsolatos politikai feladatokat nem tárgyal­ják át alaposan, nem hoznak olyan határozatokat, melyeknek végrehajtása mutat­ná a termelési feladatok politikai alátámasztását is. Gátolja a gyáregységi pártbizottságok munkáját az a tény is, hogy a felsőbb szerv átnyúlik a fejük felett és irányitsák a műhely-pártszervezeteket, igy nem érzik elég önnállók­nak magukat. A dolgozók különböző problémákat vetnek fel a nagy PB felé, amik elakadnak pártvonalon, nem viszik tovább az elvtársak. A tömegszervezetek moz­. gátasának a kérdése: az a tapasztalatunk, hogy a középüzemi pártbizottságok nem veszik eléggé figyelembe azt, hogy a tömegszervezetek munkája jelentős mér tékben megkönnyítheti a műkélypártszervezetek munkáját. Egyes műhelyekben, .üzemekben több műszak van. Az éjjeli műszak ellenőrzése, különösen pártvona­lon nem kielégitő. Szakvonalon az ellenőrzés meg van szervezve, ugyanakkor a kommunisták elosztása ezekben az üzemekben még gyerekcipőbe jár. Eiss Dezs ő elvtárs: /R.M./ A jelentés leszögezi, hogy az üzemi PB közvetlenül irányitotta a mvhelypárt­szervezeteket és ennek következtében a gyáregységi pártbizottságok nem töltik be irányitó szerepüket. Igaza van a jelentésnek, amikor ezt leszögezi. Hiá­nyosság a munkánkban az, hogy nem tanitsuk a vezetésre az elvtársakat.

Next

/
Oldalképek
Tartalom