MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. december 4. - 1951. december 28.
1951. december 18.
Az elvtársak felvetik a súlypont kérdését. Súlypontként kezeljük a G-épgyárat, a Martint, melyeknek külön instruktora van. A kampányok idején, a vezetőség- * választás idején az osztálytitkár elvtársak voltak lent a jsulyp.pnt üzemekben.* Az átnyulás kérdésével kapcsolatban elkövettük azt a hiányosságot, hogy összehívtuk az alapszervi titkárokat megbeszélésre, de ez csak nagyobb kampányok idején történt meg. Egyetértek azzal, amit Schurecz elvtárs felvetett, hogy a szinvonal nem kielégitő. Több olyan titkári értekezletet tartottunk, melyek neír szerepelnek a BPB napirendjén, pl: taggyűléseket értékeltünk ki, megszabtuk a következő hénap feladatait, megtárgyaltuk a fogadalomtétel állását, stb. A legutébbi titkári értekezleten megtárgyaltuk, hogy a gyáregységi párttitkárok hogyan készüljenek fel az 1952-es év első hónapjára. Minden hiányosság dacára le kell szögezni a fejlődést. Azért vetem fel ézt, mert a jelentés főleg a hiányosságokkal foglalkozik. A mi munkánk még nem terjed ki az ellenőrzés minden ágára. Az ellenőrzés minősége ma"gátolja az egyes gyáregységek pártvezetőségeinek munkáját. Maga a PB nem tervszerű ellenőrzést folytat, nem mondja meg a munkatársaknak melyek a leglényegesebb kérdések, amiket feltétlenül fel kell vetni. Az ellenőrzés után nem számoltassuk be az elvtársakat, igy nem ismerjük a problémákat. A jelentésben foglalkozni kellett volna egy olyan gyáregységgel ahol jól megy a munka, mert ezen keresztül lehet a PB munkáját lemérni. Biró , Ferenc elvtárs: Ezeknek a nagy vállalatoknak a pártszervezetében bizonyos fejlődés van. Azonban az RM.PB.-ánál hiányosságnak tartom, hogy agyon gyámkodj a az ottani gyáraknak a pártmunkáját. Ezt azzal az indokkal teszi, hogy nagyon gyengék az ^lvtársak. Nem helyeslem azt, hogy a PB ilyen nagy apparátussal rendelkezik, ^z egyharmada is elég volna. Ilyen vonatkozásban mi nagyon le-maradtunk a szovjet tapasztalatok mögött. Az elvtársak felvetik, hogy gyengék a káderek és nagy a káder elvonás. Adják oda az elvtársak ezeket a gyenge kádereket, majd mi felhasználjuk és akkor nem lesznek gyengék. A káderelvonás még csak most kezdődik. Hiba az elvtársaknál az is, hogy traktorral nora lehet az üzemekbe lehúzni okot. Köböl elvtárs: Egyetértek Biró elvtárssal a nagy apparátus kérdésében. Amikor Sz.U.-ban voltam a sztálingrádi traktorgyárban 5 vezetőségi tagot találtam, pedig nagyobb gyár mint az R.M. Ennél a kérdésnél figyelembe kell még venni a káderek elméleti szinvonalat. Amit Kiss elvtárs elmondott, sok igazság van benne. Valóban megtörténik as, hogy a PB átnyúl a középső pártszervek feje felett. Nekem az a véleményem, az ilyen átnyulás néha hasznos. A javaslati rész 2. pontját helyesnek találom. Különösen nagy segitséget nyújt ez az uj, tapasztalatlan titkároknak. Sok szó esik a leváltásokról. Ez a szó nem helyes, a PB-knak ki kellene mondani, hogy leváltani a párttagok nélkül nem szabad és ezt keresztül lehet ma fMx vinni. Sczurecz elvtársnak érdekes megjegyzése volt: a tömegszervezetek ^mozgatásáról"• Ugy látom, hogy maga Schurecz elvtárs sem értelmezi helyesen a tömegszervezetekhez való viszonyt. Az a. célunk, hogy a tömegszervezeteket segitségül hivjuk a munkánk elvégzéséhez. Felmerült a határozatok nem ismerete. Azt hisezm elvtársak, hogy fennáll valóban az, hogy a párt-alapszervek vezetői nem ismerik a vezető szervek határozatait. Véleményem szerint helyes volna kiadni a BPB határozatait - melyek a széles párttagságot és sok alapszervet érintenek. Helyes volna a határozati javaslatokat elvi szintre emelni. Marian elvtárs: Kiss elvtárs nem ért egyet a jelentéssel. A jelentésnek nem az a célja, hogy tárgyalja a Rákosi Müvek pozitVivumait y^menny ire szigetelnek a közbeeső pártbizottságok. A Szerszámgyárban, ahol komoly problémák voltak a munkafegyelem terén beszéltem a szervezőtitkárral, aki azt mondta, hogy nem mer egyedül intézkedni egyas kérdésekben, mert már ezen a téren figyelmeztetve volt. Ilyen kérdésekről kellett volna Kiss elvtársnak beszélni. Ács elvtárs: A jelentés helyes tárja fel a középüzemi problémát. A kerületi PB-k és a Rákosi Müvek felsőbb pártbizottsága nem jutott le a maga munkájában odáig, hogy ezeket a kérdéseket súlypontként kezelje. Hiba, hogy a felsőbb PB, a kerületi PB végzi el a közbeeső, a középüzemi PB-k helyett a munkát. Nem magyarázzák meg az elvtársak a gyáregységi pártszervezeteknek, hogy mi az ő konkrét feladatuk,
