MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. október 2. - 1951. október 16.

1951. október 2.

3./ Javaslat a Hagy Októberi Szocialista Porradalom 34. évfordulójának tiszteletére megindítandó verseny szakaszra. Előadó: Hörömpöly elvtárs: Javasolom a 2. pontnak a kihagyását, mei*t ugy értesültünk, hogy az Országos nem fog kiadni körlevelet, igy mi sem adunk ki. A 3. pontban szereplő 12-15 fontos üzem előkészítését és ellenőrzését csökkentsük..le 6-8 üzemre, amit közvetlenül a pártbizottság készítene elő. Az 5. pontban javasolom annak a mondatnak kihagyását: "A csatlakozási sorrendet a kerületi pártbizottságok az Ipari Termelési Osztálytól időben megkapják" - mert ugy beszéltük meg, hogy nem adunk ki körlevelet. Osikeszné elvtárs: A javaslat nem fejti ki, hogy milyen irányban akarjuk vinni a vállalásokat. Pl. a vállalásoknak 3 központi kérdése van: 1./ a munkafegyelem megszilárdítása, 2./ anyagtakarékosság, 3./ kooperáció. Ezt a három kérdést kellett volna kifejteni és feldolgozni az agitáció tartalmára. í-lásrészt a békekölcsönjegyzésnél tapasztaltakat, november 7 jelentőségét közelebb hozni az üzemekhez, az egyes dolgozókhoz, hogy milyen segítséget kaptunk a Szovjetuniótól, milyen gépeket kaptak az üzenek satöbbi. A másik ami kimaradt a sajtó kérdése. Ugy a világosság, mint az üzemi sajtó részére meg kell határoznunk, hogyan foglalkozzon a versennyel, november 7 jelentőségével. Le kell juttatni az egyes dolgozókig magát a versenyt, a versenypontokat. Na,gyon jó tapasztalat ezen a téren a IX.-es akna versenyvállalásainak előkéIszitése. Itt a műszakiak áttárgyalták a munkásokkal a vállalásokat, egyénileg beszéltek velük és Rákosi elvtársnak irt levelet minden dolgozó aláirta, - nemcsak röpgyülésen ismertették azokat. Javaslom, hogy necsak röpgyülésen, hanem személyes agitáción keresztül, - a munkapad mellett irássák alá a dolgozókkal a levelet. November 7-el kapcsolatban a tömegszervezeteket is jobban be kell vonni a munkába. Az első oldalon a javaslati rész megállapítja, hogy milyen iparágak felé akarunk súlypontot képezni. Az épitőipart.külön emeljük ki. A jelentés túlságosan a tervbrigádokra épit, nem elég élő munkát folytatnak, nem lehet annyira számitani rájuk, ahogy a javaslatban kitűnik. Tekintve, hogy körlevelet nem küldünk ki javasolom, hogy pártbizottsági ülésen tárgyalják meg, mert igy tudjuk ellenőrizni, - necsak a szakszervezetekre és a minisztériumokra építsünk. Köböl elvtárs: Ugy látom, hogy az üzemekben nagyon egészséges a helyzet. Nem kaptak utasítást, pusztán a Szabad Népben megjelenő levél alapján, ügyesen fogtak a munkához. Ez azt mutatja, hogy a munkaverseny valóban a szocializmus építésének kommunista módszere. Ezt azért kivánom kihangsúlyozni, mert nálunk a munkaverseny löketszerü. Ezt mi elősegítsük ebben a felajánlási szakaszban, mert ugy fogunk a munkához, mintha most kezdenénk szervezni a munkaversenyt és nem ugy, mintha a meglévőt folytatnánk és november 7-ét mint emelőt használnánk fel. Az agitációs rész eléggé általános, de nagyon konkrét nem is lehet. A második oldalon szerepel egy mondat, ami ugy szól: "Pontos, hogy az üzem vállalásán kivül a dolgozók is megismerjék, hogy mi az ő feladatuk a vállalás teljesítése érdekében." Azt hiszem, hogy itt elirás történt, mert inkább az üzem vállalásán belül ... kellett volna irni. Javasolom, hogy a Földalatti Vasútról - ami igen jó üzem - gyakrabban beszéljünk és népszerűsítsük. Tervbrigádokkal kapcsolatban egyetértek Osikeszné elvtárssal, egyenlőre hagyjuk ki őket. Szabó Zoltán elvtárs: /Bp.-i PB. Ipari termelési Osztály/ A jelentés túlzottan a tervbrigádokra épül, én azt hiszem, hogy nem. Ebben a munkában támaszkodni kell a tervbrigádokra, felhasználásukat minden képpen helyeslem.