MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. október 2. - 1951. október 16.

1951. október 16.

hetünk irányt a kibővítésére. Hiba, hogy nincs meg eléggé a Pártoktatők Háza agitációja. Pl. előfordult, hogy Vas,- Szita elvtársak tartottak fonttól előadásokat és a kiküldött meghívókkal az. éj jeliőrt, vagy portást küldték be és nem azokat, akik felé elsősorban szólt az előadás, vagy konzultáció. Ha mégis véletlenül a megfelelő elvtárs megy el az előadást meghallgatni, visszatérve az üzembe azt nem adja tovább, - tehát a pártszervezetek nem használják fel eléggé a P.H. segítségét. Ki kell küldeni az üzemekbe a P.H. programját és az alapszervezetek határozzák meg, hogy ki menjen ei az előadásra, aki a hallottakról be is tud számolni a dolgozóknak. Javasolom, hogy maga a Pártoktatók Háza gyakran tartson ankétokat a hallgatókkal és beszélje meg velük, hogy milyen hibákat látnak. A tapasztalatcserék elősegítenék a hiányosságok kijavítását. Több könyvet kell kiadni, jobban szabadjára engedni a látogatókat. A jelentés utolsó oldalán foglalkozik a látogatottság megszervezésével. "Az egyes előadásokra, konzultációkra való mozgósitás sikerét ugy biztosithatjuk, ha ezért az az osztály, vagy alosztály vezetője lesz felelős, akinek munka jávai a foglalkozás kapcsolatban van." Nem tudom, hogy ez igy helyes-e. Vagy ugyan itt: " A kerületi és üzemi PB-k egy politikai munkatársa legyen felelős a P.H. rendezvényeire való mozgósításért, meghívók elosztásáért, a meghívottak részvételének ellenőrzéséért." Ezt sem tartom ilyenformán helyesnek. Az elvtársaknak többet kell foglalkozni az agitációval, ismertté tenni az előadásokat és igénybe venni a Világosság, valamint az üzemi sajtót, hogy egy-egy előadásnak a fontosabb részeit közöljék le. ^Patkó elvtárs: Nemnagyon ismerem a P.H. munkáját és valóban nem adtunk elég segitséget munkájukhoz. Előfordult, hogy lengyel elvtársnő kérte, hogy legalább az előadás címét közöljük le, de mi eddig még ezt sem tettük meg. Javasolom, hogy a P.H. szoros kapcsolatot tartson fenn a Szabad Nép propaganda rovatával. Az a benyomásom, hogy a P.H. el van szakadva az élettől. Az oktatási évad beindításánál nem nyújtott megfelelő segitséget az alapszervezeteknek, igy a szemináriumi megnyitókon nem értük el a megfelelő eredményt. A Pártoktatók Házának nemcsak előadások rendezésével kellene foglalkozni, hanem biztosi)

tani kell azt, hogy esetenként elméleti kérdésekkel, vitákkal foglalkozzon. Ezen keresztül több segitséget adna a propagandistáknak, megnőne a látogatottság száma, mert több segitséget kapnak. A módszerbeli segítségre is ki kell térni, hogyan kapcsolják össze az elméletet a gyakorlattal. A P.H.-nak Budapest ideológiai központjává kell válnia és ezt az előbb elmondottak megvalósításával lehet elérni. Biró László elvtárs: Javaslatnak a jelentés részét nagyon szervezetinek tartom. Szerintem a Politikai Bizottság határozatából kellett volna kiindulni, amely az oktatás színvonalának emeléséről szól. Pel kellett volna vetni" a propagnadisták színvonalának kérdését, a beindult oktatási évad 2-3 hetes tapasztalatait. Tudjuk, hogy ezen a vonalon vannak hiányosságok és a P.H.-nak foglalkozni kellett volna azzal, hogy milyen segitséget akar adni a propagandistáknak. Schurecz elvtárs: k tapasztalat azt mutatja, hogy a pártszervezetek nem ismerik a P.H. jelentőségét és nem is veszik igénybe azt. Tematikája gyenge a Pártoktatók Házának, nem mindig azzal foglalkozik, amivel kellene. Az előadásokra sokkal több meghívót készítenek számítva arra, hogy ugy sem jön el mindenki. Ezt tapasztalatból mondom, mert a pénteki taggyűlés előtt tartottunk egy előadást, szépen megtöltötték a termet és mikor erről beszéltem Lengyel elvtársnőnek azt (

mondta,"hogy mi lett volna ha mind el is jön." Ki legyen felelős a mozgósításért: Szerintem nem kell a BPB. Osztályait kikapcsolni ebből a munkából, de mégis a kerületi PB-k mozgósítsanak. Nem értek egyet azzal, hogy kerüle-