MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. szeptember 25.

1951. szeptember 25.

3../ A XI. ker. Pb. jelentése a Politikai Bizottság agitációs munkára vonatkozó határozatának végrehajtásáról. Előadó: Zelei elvtárs. •' 1 1 • *' - "•• • * 1 • '• * — Gsikessné elvtársnő: /kiegészítés/ Körülbelül négy hónap óta figyelemmel kisértük a XI. kerületi Pártbizottság munkáját. Az a megállapít ásunk, hogy van fejlődés a kerületi Pári-bizot1 ság munkájában. Ez abban is megmutatkozik, hogy a politikai szempontokat elég alaposan kidolgozták. Hiba az, hogy ezek a jól kidolgozott politikai szempontok nem jutnak le kellőképpen a népnevelőkig. A népnevelő-értekezletek nincsenek alaposan előkészítve, nem kapnak megfelelő helyi szempontokat a népnevelők. Ez a mostani kampánynál is megmutatkozik. Kádárné elvtársnő

: Megállapítható, hogy a területi agitációban javulás mutatkozik, a népnevelők kapnak szempontokat. Fél évvel ezelőtt sokkal rosszabb volt a helyzet, de még ezen is lehetne javítani. Több olyan adatot kellene adni a népnevelők részére, ami a kerület fejlődését tükrözi vissza. Hiba az, hogy az üzemi népnevelők nincsenek gondosan összeválogatva, igy nem óidnak megfelelő felvilágosító munkát végezni. Biró László elvtárs: "A jelentés visszatükrözi a megnövekedett érdeklődést a XI. kerületben az agitációs munka iránt. Látni, hogy a kerületben foglalkoznak az elvtársak * az agitációval. Hiba, hogy nem tükrözi vissza a jelentés a céltudatosságot, w 3. termelés kérdéseivel való tervszerű foglalkozást. íTem tükrözi vissza,hogy az elvtársaknak gondja volna arra, hogy a népnevelők a műszaki ismereteket kapják meg a termelés kérdésében, hogy a termelésben élen tudjanak járni. Hiba, hogy 10-15 perces népnevelő értekezleten kapták meg az elvtársak a szempontokat, ilyen kevés idő alatt nem lehet lényeges dolgokat megbeszélni Nem foglalkozik a jelentés azzal, hogy a népnevelők.a termelésben előljárnak-e és hogyan vonták be népnevelő-munkára a legjobb munkásokat, műszakiakat, sztahanovistákat. A jelentés nem veti fel, hogy ka.ptak-e pártmegbizatást a népnevelők pl. a selejt csökkentésével kapcsolatban, stb. ílem elég céltudatosan foglalkoznak a népnevelők a pártépitéssel. Ezt a kérdést nem lehet elválasztani a termeléstől. A népnevelők nem kapnak olyan megbízatást, hogy állandóan foglalkozzanak a jó dolgozókkal, hogy ezek bizonyos idő után tagjelöltek lehessenek. les elvtárs: A jelentés alapján a kerület népnevelő munkájában javulás tapasztalható. •

Az a hiba, hogy a titkárok nem eléggé irányítják a népnevelő munkát, nem hevelik harcosokká a népnevelőket. Pl. sok esetben a népnevelők is zúgolódnak a közellátási zavarok miatt. A másik dolog, hogy a népnevelők nem foglalkoznak rendszeresen a hozzájuk beosztott pártonkivüliekkel. Sok esetben nem kapnak olyan műszaki beosztást, hogy tudnának foglalkozni a hozzájuk beosztott dolgozókkal. Nem véletlen, hogy a kerületben a pártfunkciót nem becsülik az elvtársak és sok nem megfelelő ember va.n pártfunkcióban. Ez azért van, mert a népnevelők nem igyekeznek leleplezni ezeket az embereket. Pel kell javítani a kerület kádermunkáját, harcos népnevelőket kell nevelni. Köböl elvtárs: Hiba az, hogy a népnevelők mennyiségét növelik nagyon sok esetben a minősség rovására. Igyekezni kell olyan embereket népnevelőknek beállítani, akik politikailag megfelelők, munkájukban élenjárók, akiknek van tekintélyük a dolgozók előtt. A Szabad Nép felhasználását széleskörűvé kell tenni a népnevelők között. A javaslatokat vérszegényeknek tartom, tisztán szervezeti kérdések. Az Agit.Prop. által beterjesztett kiegészítés már többet ad. Nagy Mária elvtársnő

: Meg ke11 állapitaní, hogy a Politikai Bizottság határozatának végrehajtása során a XI. ker. pártbizottságnak is megjavult a politikai agitációs munkája. Ez a jelentésből is kitűnik. Egyetértek azokkal az elvtársakkal,akik