MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. szeptember 18.
1951. szeptember 18.
5 el a lemaradás behozárására. Határidő: folyamatos. "&./ Azokat a párttagokat, akik javasolva vannak, de nem fogadják funkciójukat, meg kell külön vizsgálni. c. /A IX. 25.-i pártbizottság! ülésre készitsen jelentést, az eddig elkészitett káderanyagról. Határidő: IX. 25. d. / A 20.-i titkári értekezlet után Ács elvtárs ismételten beszélje át a lemaradt kerületek titkáraival feladataikat és adjon módszertani segitséget részükre. Felelős: Ács elvtárs. Határidő: IX. 20. A Pártbizottság a szóbeli információt tudomásulveszi. 2./ Jelentés a XVIII., és XIX.ker. pártbizottság kaderfejlesztési tervének végrehajtásiról ás a káderekkel történő foglalkozásról. '1 Ja QQ : ...os elvtárs . A vizsgálat csak kizárólag a káderfejlesztési terv és a káderekkel való . foglalkozást hozza a Pártbizottság elé. A XVIII.ke rü letben jiagy on súl yos | hiba a flukt uáció kérdése , „javaslom ezt alaposan la-rgyalTJuirmeg, ann?áí is"inkább, mert erre már figyelmeztettük a pártbizottságot. A XIX.ker. Pártbizottság hibát követett el mert nem megfelelőképpen vonta be a pártbizottság munkájába a káderes elvtársnőt. Koós elvtárs . /XVIII.ker./ A XVIiI.ker. Pártbizottság átbeszélte a Budapesti Pártbizottság jelentését és azt globálisan általánosságban helyesnek tartja és a valóságnak megfelelően ismeri el. A kerületi Pártbizottság nem minden esetben vette figyelembe az elvtársak b e áll i tusánál a hatásköri listát .A fluktuáció valóban igen nagy és saj-.-t munkánkon k resztül .érezzük, hogy ez mii ven egészségtelen. A jelentésben szo van arról, hogy a pártbizottság az objektiv nehézségekkel igyekszik magyarázni a káderproblémát. Ez nem teljesen áll fenn, mert Tapolczai elvtárssal való beszélgetésnél mi kihangsúlyoztuk, hogy káderproblémank lényegében 1949 óta van és ez a rossz káderpolitikai és a nagy p fluktuáció következménye. Tari elvtárs, Turai Istvánp né, Pintér Ferenc V/irt Jánosné elvtárak kérdése tisztázódott, azonban elkövettük azt a hibát, hogy nem vezettük rá aza anyagukra. Az alkalmatlan kádertitkárt a Buúanesti Pártbizottság adta ki hozzánk és mi nem ellenőriztük le t jiqgy megfsi el g-e.. Ezeket a szempontokat nem védekezésként adón tilQY csak megemlítem.* Pártbizottság átérzi felelősségét a helytelen káderpolitikáért és igyekszünk legrövideob időn belül kijavítani hibánkat a K.V, máj 22.-i határozata alapján. Pavelláné elv . .rs./ XIX.ker./ A jelentés ugy veti fel, hogy nincs eredmény a kádermunkánkban. Én ezt nem igy latom, mert a legutóbbi 3 hónapos iskolásoknál már az egész pártbizottság foglalkozott a káderekkel. Az egyéni foglalkozás terén is van javulás, mert már beszélgetünk az újonnan beállított elvtarsakkal, a • hiba itt még az, hogy nem tervszerű, rendszeres az egyéni foglalkozás csafc ha valami baj van akkor foglalkozunk az illető elvtárssal. Kozák elvtársnő megadta nekünk a kellő segitséget csak ott volt a hiba, hogy nem szorgalmazta, hogy a kapott feladatokat el is végezzük. Krizsán elvtárs. / XIX.ker. / Hiba a káderpolitikánkban az, hogy nem foglalkoztatjuk azokat az elvtársakat akik elvégezték a pártiskolát. Az egyéni foglalkozással kapcsolatban: Átnéztem a pártbizottság jegyzőkönyveit, ez azt mutatja, hogy a pártbizottság kiértékelte a titkár elvtársak munkáját egy-egy kampánynál, de a hiba az volt, hogy ezeket a foglalkozásokat nem fektették le a káder ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
