MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. szeptember 18.
1951. szeptember 18.
nyilvántartás anyagiba. Tervszerű foglalkozás nem volt a káderekkel, Biro Ferenc elvtárs. 2 javaslatnak az a hibája, hogy csak a negatívumokra mutat'rá. Helytelennek tartom a jelentés fogalmazását, egy ilyen pártiratot rendesen kell megfogalmazni .A kerületet instruáló elvtársnő munkájával kapcsolatban a Pártbizottságnak vállalni kell a felelősséget, hogy a kerület lássa-, ilyen esetben hogyan kell eljárni. schurecz elvtárs. Valoszinü, hogy a jelentésben felvetettek nem egyedüli jelenség a két kerületnél, hanem megtalálható másutt is. 3z annyit jelent, hogy a káderfejlesztési tervben lemaradás van, és ezt fel kell vetni a legközelebbi titkári értekezleten. Ki kellene a dni egy határozott intézkedést,, hogy addi g amj^j/jlaJQjról^ beje lentés tisztázva nekerül.jön a káderany a gaba bele .Fel kell vetniazt a Kérdést, hogy fejlődésében és munkájuk alapján nézzék a kádereket, AZ iskolások kérdésénél szereplni kellene,hogy mit csinálnak az iskoláról visszajött káderekkel. Csí k eszné elvtársnő. Valóban fenn áll az, hogy a káderfejlesztési tervek nem elég élők. Az oktatás felelősök megnézésénél is kiderült, hogy olyan elvtársak vannak beallitva akiknek nincs perspektivajukarra, hogy 5 hónapos iskolára küldjük és a kaderfejlesztési tervbe nincs belevéve, hogyan akarják ezeket kicserélni ,£gy _etértek azzal, hogy ne kerüljön be a káderanyagba a tisztázatla n beje lenté s , mert ez eg ész életánJsejTe sztül végig kiséri az illető t. A káderek fejlődésükben való nézése liagyon fontos^ mert vannak, olyan elvtársak akiket leváltottunk, mert nem voltak politikailag elég képzettek, de utána egyáltalán nem törődünk .velük, hogy fejlődnek. ,«,cs elvtárs. Tény az, hogy a jelentés nyelvezetében és pontatlanságában rengetek kifogásolni való van,A fluktuáció kérdésében a kerületi pártbizottságot nag y felel ősság terhel i.A káderek anya ával kapcsolatban nemcsak az a hiba, hogy a bejelentés tisztázását nem teszJkbe, hanem az is, hogy ne.. igyekeztek azon, ha az illető nem felel meg, leváltsak, A határozati javaslatok nagyon gyengék, a partbizottság részéről komolyáéban fel kellett volna ezt vetni. Nem hoztuk ide a javaslatok elvégzésének a hogyanját.. Az anyag valóban ború látó, de hiba lett volna "na mi a jot hoztuk volna ide és nem mutatnak meg, hogy milyen hibák vannak. Nagy Maria elvtársnő. Egyetértek azzal, hogy a jelentés egyoldalú- csak a negatívumokra mutat rá- nem hozza fel a kádermunkában bekövetkezett változást. Le kell szögezni azt, hogy ennek a két kerületnek a kádermunkája ho szu éveken keresztül rossz. Pl. a Lőrinozl Hengerműben edd_ig__még nem volt jó tit kár " Padig ez egy igen fo n tós~üzemunk - és a pártbizottság .gyetlen egj szer sem hatott o da, ... hogy_... ji legjobb kádert állítsa be titkárnak . Hogy ez igy van ínég" fokozottan aláhúzza az a tény, hogy a K.V. határozatát a kerületben nem hajtottak végre. A kerületi pártbizottság nagyon keveset törődik a kádermunkával. A káderfejlesztési tervnek a kerületi pártbizottság kezében egy útmutatónak kell lenni, hogy mit kell elérni a pártbizottságnak és ebben a kérdésben nagyon kevesett tett mind a két kerület. Le kell szögezni a Pártbizottságnak a két kerület káderaunkájában fenálló hiányosságért a káderosztaly felelősségét, de azért küó s elvtárs és Pa .!- vell atelvt arsnő is több i nk-i-i 11 k: v^i élhetet volna .Felvetődött. hogy ez a j"elenség meg van kisebb nagyobb mértékben a többi pártbizottságnál is, helyes lenne, ha a káderosztaly megnézné, mit tettek a kerületek a káderfej lesztési tervükkel.Időszerű volna rátérni arra a módszerre, hogy azokat az embereket akiket valami oknál fogva leváltottunk a pártmunkáról,megnézzük, hogy fejlődtek azóta, hogy javították ki hibáikat és újból munkába állítani f A határozatokra vonatkozóan javaslom, hogy a Káderosztaly dolgozza át és konkrétan határozza meg, hogy a két kerületi pártbizottságnak mit kell tennie a kádermunkában elkövetett hiüák kiküszöbölésére.
