MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. augusztus 21. - 1951. augusztus 28.

1951. augusztus 21.

és a pártszervezetekre kell bizni, továbbá hogy a káderproblémákra vonatkozóan a kerületi pártbizottságok és tömegszervezetek milyen s e git s é get ny u j tanak• Ác3 elvtárs: Igen fontos a politikai munka - légoltalom kérdésében - és meg kell állapitani, hogy sem a pártbizottságok, sem a tanács, nem látják ennek jelentőségét ugy, hogy harcra mozgositsanak. Még az üzemekben is óvatosan fogták meg ezt a kérdést és látszott, hogy a kerület részéről nem vollra kellő tudatositás. A jelentés csak utal az ellenség elleni harcra, de konkrétan nem foglalkozik vele. Javasolom, a légoltalom előkészítésének munkájával olyan elvtársakat kell megbizni, akik megbízhatóak és ezekkel állandóan foglalkozni kell. A tanács és a kerületi pártbizottság sokkal szorosabb kapcsolatot tartson és hangolja jobban össze a munkáját. Schurecz elvtárs: A következő javaslataim vannak: a./ Tekintve hogy sok gazdája van ennek a munkának, ki kell mondani, hogy a kerületi tanácselnök legyen a felelős, de ugyanakkor meg legyen a tömegszervezetek munkájának állandó kooperálása. h./ Helyes volna, ha a tanács létrehozna légoltalmi bizottságokat, melynek tagjai lennének

1 a tömegszervezetek felelősei, a kerületi rendőrkapitány és a pártbizottság megbizottja. c. / A javaslatokban szerepel körlevél kiadása a pártbizottságok felé. Ezt nem tartom helyesnek, mivel a pártszervezetek részére elég sok körlevél megy ki. d. / Javasolom, hogy az önvédelemmel való foglalkozást titkári értekezleten tűzzük napirendre. e. / Véleményem szerint a politikai munkát a tanfolyamokra kellene koncentrálni. Ezekre a tanfolyamokra népnevelő csoportokat küldenénk. Az Agit.Prop. osztálynak érdemes volna megnézni ezt a kérdést. f. / A pártbizottságokon belül feltétlenül egy elvtársnak foglalkozni kellene a légoltalom munkájával és ezzel azt hiszem megbízhatnánk a titkári referenseket. g. / A vöröskereszt munkája még nem volt a Budapesti Pártbizottság előtt. Jó lenne ezt alaposan megnézni. hm/ Pártbizottságainkat instruálni kellene olyan értelemben, hogy a légoltalmi felszereléseket gyártó üzemeket ugy tekintsék, mint az IPIGüzemeket. Olczer elvtárs: /Belügyminisztérium/ Budapestet illetően korántsem megnyugtató a légoltalom munkája. Vidéki viszonylatban ez a kérdés jobban áll. A Titkárság határozata óta döntő változásnak kellett volna bekövetkezni és ez nem történt meg. A pártfunkcionáriusok opportunista módon foglalkoztak ezzel a kérdéssel. A légoltalom munkája annyira el van konspirálva, hogy feltehető, hogy az ellenség keze van benne. A tanácselnök feladata, hogy a légoltalom gazdája legyen és erre nem kell külön határozatot hozni. A döntő hiba az, hogy nem rajta keresztül mennek le az instrukciók. A tömegszervezetek koordináló szerve a törzs-parancsnok, kinek joga van behívni a tömegszervezetek vezetőit és beszámoltatni őket a légoltalom munkájáról. A . káderkérdésekkel kapcsolatosan a kép amit adnak, nem hü tükre a valóságnak. A kerületi parancsnoki posztokon is vannak nem odavaló elemek. Budapest nagyüzemeiben sem megnyugtató a légoltalom munkája. Javasolom, hogy a Budapesti Pártbizottság vonja felelősségre - a mulasztások végett - az üzemek igazgatóit. Nezvál elvtárs: Hegy kérdésre szeretnék rámutatni, mely a jelentésből nem derül ki: 1./ a jelentés hangja.túlzottan bizakodó, 2./ Nem foglalkozott azzal, hogyan