MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. augusztus 21. - 1951. augusztus 28.

1951. augusztus 21.

néz ki a légoltalom technikai eló'készitő munkája, 3./ Ez a munka elég sokáig titokban volt tartva és 4./ a tanácsok magatartása. Az elvtársak által felvetett javaslatokkal egyetértek. Hagy elvtársnő: Megállapíthatjuk: a Pártbizottság helyesen tette, hogy a légoltalom munkáját napirendre tűzte, melyet bizonyit az elvtársak által felvetett sokoldalú probléma is. Meg kell állapítani, hogy a Fővárosi Tanács részéről felelőtlenség tapasztalható ebben a munkában; nem is kérték és nem is vették igénybe a Pártbizottság segitségét. Valóban fennáll az, hogy túlzottan konspirativ jelleget adtak a légoltalomnak. Egyetértek Olczer elvtárssal abban, hogy ma már nem lehet ezt valami félreértésnek nevezni, hanem feltétlenül ellenséges cselekedet is van benne. A tömegszervezetek munkájával kapcsolatosan, egyrészt a Tanács részéről mutatkozott mulasztás, másrészt a tömegszervezetek részéről is. Amikor végre van a tömegszervezeteknek feladatuk, akkor egymásra háritják át és ezt nem lehet megengedni. A DlSZ-nek, az MHDSZ-nek és a SZHSZ-nek nagy feladatai vannak ebben a munkában. Egyetértek Schurecz elvtárssal abban, hogy a Vöröskereszt munkáját közvetlenül nézzük meg és be kell hozni a Pártbizottság elé. Egyetértek Csikeszné elvtársnővel, a jelentés valóban optimista szempontból mutatja meg a helyzetet. A tanácselnökök felelősségének meghatározására - melyet Schurecz elvtárs javasolt - nincs szükség. Azzal a javaslattal - hogy a kerületekben hozzunk létre légoltalmi bizottságokat - elvben egyetérthetünk, ezt azonban meg kell tárgyalni a Belügyminisztériummal és bizzuk meg a Fővárosi Tanácsot, hogy járjon el ebben az ügyben. Javasolom, a legközelebbi titkári értekezleten tűzzük napirendre a légoltalom munkáját - azzal a kiegészítéssel, hogy 8-10 üzemben nézzük meg, hogyan áll a légoltalmi kiképzés. Az értekezlet előadójának javasolom Olczer elvtársat. A napirendhez megfelelő szempontokat a Várospolitikai osztály és a Párt- és Törnegszervezeiek osztálya ad. • Helyes az a javaslat, hogy a tömegszervezetek legjobb népnevelőit küldjük be ezekre a tanfolyamokra.Felvetődött, hogy a pártbizottságokon belül ki legyen a felelős. Az a véleményem, hogy minden körülmények között a titkár és ne nevezzük ki a titkári referenset felelősnek. Javasolom, a Párt- és Tömegszervezetek osztálya hivja össze a budapesti tömegszervezetek vezetőit és számoltassa be őket arról,hogy mit tettek a légoltalom előkészítésével kapcsolatosan. Erre az értekezletre a Tanács illetékes képviselőjét is meg kell hivni. A Pártós Tömegszervezetek osztálya gondoskodjon arról, hogy a kerületi pártbizottságok havonta irásos jelentés alapján számoltassák be a kerületi tanácsot a légoltalom helyzetéről. Az agitációra vonatkozólag külön határozatot nem szükséges hozni, mivel a Titkárság májusi határozata leszögezi, hogy milyen elvi szempontok alapján kell vinni ezt a munkát. Egyetértek azzal, hogy a politikai agitációt egyrészt a mindennapos munkába bele kell dolgozni, másrészt pedig mozgositani kell a pacifizmus ellen. Javasolom, hogy a beruházásokkal kapcsolatos problémák megoldásához a Várospolitikai osztály adjon segitségét. Javasolom, hogy az ülésen elhangzott kiegészítésekkel a Pártbizottság hagyja jóvá a jelentést. A Fővárosi Tanácsnak felelőssé kell tenni a kerületi tanácsokat a káderek kiválasztásáért. Utasitani kell a kerületi tanácsokat, hogy a legmegbízhatóbb és legfejlettebb embereket állitsák be erre a munkára. Határozatok: A ^Pártbizottság megállapítja, hogy a Fővárosi Tanács a légoltalom előkészítésének munkáját nem kezelte fontosságának megfelelően. Ez meglátszott abban is, hogy nem kérték és nem is vették igénybe a Budapesti Pártbizottság segitségét.