MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. június 12. - 1951. június 26.

1951. június 26.

m./ Vállaltuk annak leellenőrzését, hogy az R.M. pártbizottság hogyan hajtotta végre az Sz.B, határozatát. Ez a munka - Koczina elvtárs betegsége folytán - csak 2 hét múlva kerül a Pártbizottság elé. n,/ A mezőgazdaság szocialista átépitéséhez kádereket kellett biztositanunk. A határidő másfél hónapja lejárt és még mindig 84 javaslattal le vagyunk maradva. Annak ellenére, hogy az osztály állandóan napirenden tartja, még sem tudtunk előre menni lényegesen ebben a kérdésben. A kerületi pártbizottságok nem tudnak kielégitő magyarázatot adni, hogy ezt a feladatot miért nem teljesítették. Azokkal a titkárokkal - ahol lemaradás van - mégegyszer beszélünk. o./ A Világosság munkáját - melynek VI. 20.-án kellett volna a Pártbizottság elé kerülni - rövid időn belül behozzuk. p./ A Budapesti Tanács IX. ügyosztályának munkája nem választmány, hanem pártbizottsági ülés előtt volt. r./ Vállaltuk, hogy a DISZnszervezetékben megteremtjük az egységes nyilvántartást. Ezzel azért nem foglalkoztunk, mert a Sz.B. elfogadta az Országos BISZ javaslatát a nyilvántartás megteremtésére, mely egybe lesz kötve a tagsági könyv cserével. Ebben a munkában kell nekünk a Bpesti DISZ-nek segitséget adni. s./ Abban, hogy az SZ.H.Sz.-nek segítünk mozgósítani a dolgozó tömegeket, nem tudtunk tenni semmit. Az uj munkatervünk bevezetőjében csak arról beszélünk, hogy a munkaterv alapját a Párt II. Kongresszusa határozatainak végrehajtása képezi. Pontos, hosszú időre iránytmutató elvi párthatározatok kérdése is fel van vetve ebben a munkatervben, mint pld. az agitáció „további javítása, vagy a K.V. kádermunkával kapcsolatos határozata. Munkáterv+nk felépítését a következő formában javasoljuk megváltoztatni: 1./ termelés, 2./ pártépités, 3./ békemozgalom, 4./ tanács. A békemozgalmat azért nem vettük első pontnak, mert ezzel kapcsolatosan volt egy nagy kampány, és a termelés kérdését vettük helyette, mely inkább előtérbe kerül. 2.-ik pontnak azért javasoljuk a pártépitést, mivel ebben a szakaszban lesznek az uj vezetőségválasztásokkal kapcsolatosan - a káderek kiválasztásának lebonyolítása. Uj munkatervünk 3.-ik pontjával kapcsolatosan /termelési rész/ komoly takarékossági kampányt akarunk, melyben a kerületek és üzemek konkrétan meghat ár óznák, hogy ebben az évben milyen összeget fognak megtakarítani. Ugyancsak a termelési rész 12.-ik pontjánál a határidőt VIII. 31.-re javasoljuk módosítani. A IV. rész 1./ pontjánál felelősnek Pongrácz elvtársat javasoljuk, a határidő folyamatosan. Munkatervünket alaposan meg kell nézni abból a szempontból is, hogy el tudjuk-e végezni. Kevesebb, de fontos feladatokat kell meghatároznunk - figyelembevéve a Pártbizottság erőviszonyait - és ezeket megfelelőképen ellenőrizve, következetesen kell végrehajtanunk. Biró László elvtárs: Az a véleményem, hogy az uj munkatervben a leglényegesebb kérdések benne vannak. Azonban van egy-két pont amit - helytelenül - a munkaterv nem tartalmaz és viszont vannak olyan pontok, melyeket rövidebbre lehetne venni. 1./ A termelési feladatok közé be kellene venni, hogy a földalatti Vasútépítő Vállalatnak nemcsak a pártszervezeti, hanem a termelési munkáját is megnézzük. 2./ Annak ellenére, hogy a termelési osztály munkájának nem tudott a Pártbizottság olyan feladatot megvalósítani, mint a MaxLmenkó módszer általánosítását, mégis helyes volna felvenni - mely a közeljövőben igen nagyfontosságú- lesz - a Nazarova és Kovaijov mozgalmat. 3./ Nem lehet reális a termelési résznek a munkaterve, ha a sztahanovistákkal nem foglalkozunk. Ez a munkaterv egyik pontjában sem szerepel. 4./ Véleményem szerint a tag- és tagjelőltfelvétéllel kapcsolatos feladatokat a munkaterv helyesen szabja meg. Ennek a munkának az alapja a Párt népszerűsítésének, agitációjának megjavítása és ezt java-