MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. május 15. - 1951. június 5.
1951. május 23.
J e gyzőkönyv a Budapesti Pártbizottság 1951. V. 23.-1 üléséről. Jelen vannak: Hidas, Mező, Nagy Mária, Schurecz, Csikeszné, Farkas, Szőke, Lakatos, Biré Ferenc, Kádas, Benke Vali, Pongrácz, Kállai Éva, Biró József, Biró László, Horváth Vincze és Németh elvtársak. Napirend; 1./ Jelentés a Ganz Villamosság, Egyesült Izzó, Standard és Siemens gyárak személyzeti munkájáról. Előadó: Tapolcai elvtárs. 2. / Jelentés a Hofherr és EMA.G gyárak 1951. negyedévi tervtelElőadé; Farkas elvtárs. jesitéséről. 3. / Jelentés a Budapesti Pb. ügykezelési munkájáról. E lőadó; Kelli elvtárs. 4. / Különfélék: Káder javaslatok. Fegyelmi ügyek. Uj alapszervezetekre javaslat. Javaslat a P.H. június havi programjára. Napirend előtt Hidas elvtárs közli a Pártbizottsággal, hogy f. hó 22.ón Központi Vezetőségi ülés volt két napirendi ponttal: 1,/ Beszámoló a politikai helyzetről. 2./ Beszámoló a kádérmünkéről. Ezuj bán b eje lenti Hida s elvtárs, hogy Biszku Béla elvtársat a Szervező BizolrtslígleváltottaJBMa vezet ői funkciójából és megbízta a X. kerületi Pártbizottság titkári teendőinek elvégzésével. A X. ker. Pártbizottság titkárát Nagy Józsefné elvtársnőt ugyancsak* l evaTtotlTa funkciójából és a Budapesti Pártbizottság politikai munkatf^aá^ kfogadta ej.» A Plirtbizottság Hidas elvtárs információját tudomásul veszi és jmegbizza Hid as elvtár sat azzal, hogy agy Józsefné elvtársnővel beszéljen mielőtt a Budapesti Pártbizottság apparátusába bekerül, vesse fel hibáit. Ettől a beszélgetéstő l teszi függő vé a Pártbizot tság, hogy Nagy elvtársnő a Bp.-i Pb. apparátusában dolgozzon tová bb, vagy sem. Határozott a Pártbizottság abban is, hogy a Budapesti Választmányt jun. 9.-én össze kell hivni két napirendi ponttal: 1./ A K.V. kádermunkával kapcsolatos határozatának megtárgyalása. 21/ 1952.-es oktatási év előkészítése. Ezután közli Hidas elvtárs , hogy Sz.B. Szőke elvtársat bizta meg ideiglenesen a Budapesti Pártbizottság" Káderosztályának vezetésével . •/ J elentés a G anz Villamossági. Egyesült Izzó. Standard és Siemens gyárak személyzeti munká.iáról. Csergő elvtárs; /Kohó és Gép.ip. Min./ Először tisztázni kellene az anyag célját, milyen következtetéseket tudunk levonni belőle a munka megjavitása céljából. A jelentés nem tartalmazza azokat a szempomtokat, melyek feltétlenül szükségesek a személyzeti munka értékeléséhez. Döntő hiányossága az anyagnak, hogy nincs beállitva a terv teljesités tengelyébe. Az anyagnak a készítésénél meg kellett volna vizsgálni egy pár iparági főosztály személy' zeti osztályát, illetve annak munkáját is. A jelentésben lényegében nincs kiértékelve egyik üzem személyzeti munkája sem. Ez hiányossága a jelentésiek. A személyzeti munka vizsgálása során meg kellené nézni a következőket: a. / a felemelt tervhez viszonyitva hogyan nevelik a kádereket, b. / meg kellene nézni, hogy a személyzeti osztályok feladata, hogyan keveredik össze a munkaügyi osztályok feladatával.
