MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. március 30. - 1951. április 13.
1951. március 30.
jelentés azon részével*JiQjjya fennáll5 hiányosságokon nem igyekeztünk változtatni. Megkezdtük a hiányosságoknak a felszámolását, de a jelenlegi apparátussal - addig, amig a Minisztériumokkal egy instruktor foglalkozik - nem tudjuk jobban segiteni a minisztériumi pártszervezetek munkáját. Azzal sem ért ink egyet, hogy a Pb.-nk által hozott határozatok végrehajtását nem ellenőrizzük. Csupán az alapszervezetek felé nem tudunk kell lő ellenőrzést .gyakorolni. Ehhez az is hozzájárul, hogy a munkánk nincs jól megszervezve és hozzájárul az is, hogy az alapszervezetek jegyzőkönyveit és határozatait nem tudjuk feldolgozni. Mező elvtárat A jel - ntés n&gyon, rövid é s szűkszavú, nin oj^n^_.J>fjnne_.-A-pro-blémák felvet ve. AsT T. Iceruleti Pártbizottság munkájában van javulás, A hiba ott van - és ez a Bp.-í Pb. hibája elsősorban - hogy nem foglalkoznak kellően a fontos minisztériumi és hivatali pártszervezetekkel - és erre mi sem hívtuk fel az Elvtársak figyelmét. Nem értek egyet azzal a javaslattal, hogy 2 titkár v elyettes.és egy szervező titkár legyen. Aa a véleményem, Vogy más megoldást kell keresni. Kiba volt, hogy hosszú időn keresztül nem tisztáztuk a hivatali pártszervezetek feladatát és a hivatalok egymáshoz való viszonyát. Az egyik legnagyobb hiányossága az V. kerületi Pártbizottságnak, hogy nem ismerik a pártfinkciónáriusokat. Nem éröc egyet azzal a javaslatI tal, hogy uj választmányt kell választani. Kovács Endre elvtársi Azt havasoloa, hogy két titkár helyettes legyen, ha nincs ilyen szervezési forma akkor javasolni kell, mert a pártszervezet munkája megkivánja. Arra kell venni az irányt, hogy a minisztériumok párttitkárai egy jó főosztály vezető színvonalán álljanak. Biszku elvtársi Meg kellene vizsgálni, hogy az V. ker,-ben nem lehetne az B.M.-hez hasonló megoldást találnit azaz közbeeső pártszerveket létrehozni. Csike szné ' elvtársnő: A minisztériumban igen sok értékes munkáskáder van, akit be lehetne állítani a Pb. mellé társadalmi munkatársnak. Köböl elvtá's: A javaslatokkal egyetértek és kiegészíteném azzal, hogy a Pb.-nek meg kellene vizsgálni egy mini sztáriumi pártszervezet munkáját, hogyan viszonyulnak a hivatalvezetéshez,, a kerületi, a Budapesti Pb.- hez és a Pártközponthoz* Erre az ülésre meg kellene hívni a miniszter elvtársat és esetleg a helyettesét és a Pártközp. illetékes osztályáról azt as elvtársat, aki az illető minisatériummal foglalkozik. Helyes lenne a párt szervezeti ellenőrzést kiterjeszteni a V.K.'i.-re és a Népművelési Min,-ra is* ^avasolem, hogy a minisztériumokban ne a párttitkár, hanem a helyettese legyen függetlenítve, A jelentésben nincsen sz< a körzetekről. Ez nem helyes. P'tkó elvtárs: Javasolom, hogy a hivatali pártszervezetek függetlenített funkcionáriusait 3 napos szerain'riumon ismertessék meg a hivatali pártszervezetek feladataival. Először azzal kellene foglalkozni:, hogy mit jelent az apparáus erősítése, figyelmeztetni az ellenséges hibákra, törődni a dolgozók szakmai és politikai képzésével. S churecz elvtárai X felszólal*; elvtársak egyet értek. Hidas elvtársi Egyetértek azzal a megállapítással, hogy a jelentés zükazavu és fontos problémákat nem vet fel. Ez nem a jelentés tartalmának kérdése, hanem fogalmazási kérdés. Abban is egyetértek Mező elvtárssal, hogy a jav islati részt összébb lehetett volna vonni.
