MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. március 30. - 1951. április 13.

1951. március 30.

l vita során kijött, hogy az V. ker. Pb. munkája miiyen fontos a Bp.-i 'b. számára, mert nagyon sok minisztériumi és hivatali szerv van a kerület>en, melynek munkája széles területre kihat. íppen ezért a K.V. utasította i Pb.-t, hogv tárgyalja meg a kerületi Pb. munkáját. Az ülésen elhangzott rita azonban nem állt arányban azokkal a kérdésekkel, melyket a jelentés 'eket. Nagyon kevés szé esett az V. ker, Pb. hibáiról. Szeretn

ém emlékez;etni az apparátusban dolgozó elvtársakat arra, hogy egyik, párt bizottsággal rftjftfio,latban aem kapunk annyi figyelmeztetést a K

^zpönttéi, mint v. w>r. kapcsol

atb

an. Ezekre a vita során nem derült fény, pedi^ ebben benne van iz V. ker. Pb. rossz munkája is. Vigh elvtársnó hozzászólása nem segítette tozzá a Pártbizottságot, hogy konkrét segítséget tudjon adni a munka megjavi ;ásához. Meg kell állapítani, hogy éppen a minisztériumokkal nem foglalóztak megfelelően - és ezeket a legfontosabb alapszervezeteknek tartják, i javaslatok nagy része helyes. A 3. ponttal azonban ne

m értek egyet, mert \ felvetett problémá

t a v

álaszt mányi ta

gok_aktivizálá3á

yal is meg lefi

et tldani

. Nem helyes a 8. javaslat sem. Schurecz elvtárs az V. ker. Pb.-vei íözösen nézze meg - két héten belül - ezt a kérdést. Felül kell vizsgálni i 9.-es javaslatot is. Az Agit.-trop, oszt. a P.és Törnegsz. orszállyal kö;ösen dolgozzon ki javaslatot a hivatali pártszervezetek feladatának szemilárium formájában való ismertetésére, Hgyetértk azzal a javaslattal, hogy így minisztérium pártszervezetének munkáját felül kell vizsgálni. Ezt egy lónapon belül. Pb, elé kell hozni, Schurecz elvtárs nézze meg azt a javasatot, melyszerint a titkár helyettes lenne függetlenítve, Vigh elvtársnő s a Bp.-i Pb, gyűjtse össze azokat a példákat, melyek a miniszteriális mberek pártszervezethez való magtartásukat mutatja. Az értekezlet előadóét Schurecz elvtárs beszélje meg Hidas elvtárssal, Javasolom a Pártbizo tlágnak, hogy a fenti kiegészítésekkel fogadja el a jelentést, íatár ozatok t . Pb, megállapítja, hogy a beterjesztett jelentés szűkszavú és fontos probémákat nem vet fel. Ezek helyes feltárásához Vi rh elvtársnő sem segítette ozzá a Pártbizottságot hozzászólásában, javaslatok közül a következőkkel nem ért egyet a Pártbizottság! II ,,/ A 3é pontot nem helyesli a Pb, és az a véleménye, hogy a választmányi tagok maximális aktivizálásán keresztül kell elérni, hogy fokozott támogatást adjanak a kerületi pártbizottságnak, '• • A 9, pontot is meg kell vizsgálni a P.és Tömegsz. osztálynak közösen az V. kerületi pártbizottságggal. Pártbizottság megbízza a Párt és Tömegszervezrtek osztályát és az Agit,'rop. osztályt, hogy közösen dolgozzanak ki egy javaslatot, hogy milyen fosában lehessen ismertetni a hivatali p.3zervek fela jatát szem, formájában, elelősek: Schurecz és Csikeszné elvtársak. Határidő; V. 1. Pb, megbi-za a P, és Tömegsz. osztályt, hogy vizsgálja meg egy Minisztéium pszervezelömek munkáját abból a szempontból, hogyan viszonylik a keületi, a Bp.-i Pb.-hez és a, K.V. illetékes osztályához. Térjen ki a ;)eentés a minisztériumi pártszervezet munkájának értékelésére is. ele lő s : "churecz elvtárs Hitári dó: V. 1, Pb. helyesnek látja az egyetemeken tapasztaltakat - a titkár helyettes 'üg^etlenitésével kapcsolatban - felülvizsgálni és lehető sí gszerint ezt a gyakorlatot alkalmazni a minisztériumi pártszervezetekben is, •elelős: Schurecz elvtárs. Határidőt IV. 21, PB. szűkségesnek látja a Minisztériumok titkárainak és vezető kádereink összehívását és a pártszervezetekhez való viszonyuknak megtárgyalását, hhez az értekezlethez anyagot gyűjtsön ugy a P, és Tömegszerv, oszt, mint z V, ker. Pb. Az értekezlet előadóját, Schurecz elvtárs beszélje meg Hidas Ívtárssal. né elelősek: gchurecz és vigh elvtársak. Határidő: VI. 214. Pártbizottság a fenti kiegészitéssekkel a beterjesztett jelentést és avaslatokat elfogadta.