MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 9. - 1951. március 6.
1951. február 9.
A Pártbizottság ugy határoz, hogy a nagy-gyülés re való mozgósításnál e gy operatív bizottságot alakit, mely a felmerült problémákkal ós a munka ellenőrzésével foglalkozik. A Bizottság tagjai: Csikeszné, Marián, Kovács Endre, Keleti, Körösi és Moravecz elvtárs, a Kendőrség részéről Kovács őrnagy és Mercz százados bajtársak. A Bizottság vezetője: Mező elvtárs. Az Agit.Prop. osztály gondoskodjon arról, hogy a nagy-gyülés előtti nap a Posta a Kendőrséggel karöltve a megjelölt utvonalakat ellenőrizze. Az agit.prop. osztály beszéljen a budapesti tömegszervezetek vezetőivel, hogy a nagy-gyűlésre ők is megfelelőképen mozgósítsanak. A szervezetek mozgósításának elosztását és a felvonulás utvonalát az Agit.Prop. osztály alaposan vizsgálja meg, hogy biztosítani lehessen a felvonulás zavartalanságát és gyorsaságát. Áz Agit.Prop. osztály gondoskodjon a nagy-gyülés vidéki küldötteinek elhelyezéséről. Á Pártbizottság a fenti kiegészítésekkel a javaslatot elfogadja. Pelelős: üsikeszné elvtársnő. 6./ Fővárosi Tanács jelentése az 1950. évi tervberuházások teljesíté séről. Előadó: Pongrácz elvtárs. Az eredményekkel kapcsolatban azt szeretném megjegyezni, ha mi 1950. év első felében jól dolgoztunk volna, akkor ez az összeg sokkal nagyobb lett volna. Jübből azt a tanulságot vonjuk le, hogy 1951. év elején már jobban meg kell fogni a dolgokat. Znamenák elvtárs: Kiegészíteném Pongrácz elvtárs megjegyzését azzal, hogy a kereskedelmi hálózat fejlesztésével kapcsolatban van egy kérdés, amihez tartani kell magunkat. Ezt,az üzlethelyiségek önálló felajánlása alapján lehet irányítani és ez az oka annak hogy lemaradások vannak* az. üzlethálózat 0,7 fejlesztésében. Kádárné elvtársnő: Komoly lazaságok vannak a tervezess és a végrehajtás terén. A Belkereskedelem későm adja le a tervszámokat és igy előfordul, hogy tul-lépik a hitelkeretet. Meg kell itt jegyezni azt is, hogy a kereskedelmi hálózat fejlesztésében tapasztalható lemaradás, befolyásolta a sorbanállást is. Bíró László elvtárs: Sem hiszem, hogy bele kellene nyugodni abba - amit Znamenák elvtárs felvetett - a külső munkáslakta kerületekben nem akad olyan, aki felajánlaná az üzletét és hogy ez azt jelentené, hogy a budapestikereskedelmi hálózatot ne fejlesszük. Ténylegesen soha nem kaptunk egy tervet, hogy ennyi idő alatt mennyi Közért fiókot létesítünk a külső és a belső kerületekben. Javasolom, hogy a Fővárosi Tanács a Belkereskedelmi Ivlinisztóriummal együtt készítsen egy tervet, hogy hány Közért fiókot létesítenek, ezt a Budapesti Pártbizottság nézze át és foglaljon állást. Nagy Mária elvtársnő: Meg kell állapítani, hogy a Tanács vezetősége a 1950.-es terv végrehajtása során eredményes és jó munkát végzett, szemben a 194-9.-es tervtelj esitéssel. Az igaz, hogy lehetett volna még jobb eredményt is elérni. Alá kell húzni azonban azt, hogy ezen a téren az utolsó félesztendőben komoly munkát végeztek és ehhez a Budapesti Pártbizottság is adott segitséget. A jelentéssel egyetértek, néhány szempontra azonban fel kell hívni a figyelmet. A mult évi tapasztalatok alapján az 1951-es tervévben nagyon
