MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 2.
1951. február 2.
, , & Mező elvtárs: En az átszervezés javaslatával egyetértek, elvben. usikeszné elvtársnővel megegyeztünk egy sor dologban, mégis az eredeti javaslatot hozták ide. A helyzet az volt, hogy egy ember foglalkozott konkrétan az alapszervi oktatással egész Budapesten, egy másik pedig a középfokúval. Egy ember képtelen 36 szervezetet áttekinteni a legjobb akarat mellett is, és ezen változtatni kellett.Feltétlenül szükséges, hogy az instruálás az minőségi munka legyen, olyan végezze, aki át tudja tekinteni aziegész szervezetet. Az oktatás terén a reszort beosztás helyes, az Országos Központban is igy van.,Az a véleményem, hogy egy elvtárs fogjon össze 2-3 szervezetet - és igy megfelelő segitséget tűd nyújtani. A 1 1/2 napos kint-toltés, ez valóban egy mechanikus dolog. Javasolom, hogy fogadja el a Pártbizottság a beterjesztést azzal a kiegészítésnél, amit Kovács és Köböl elvtársak kifejtettek, hogy össze kell vonni a kerületek instruálását minőségi szempontból. Az oktatás vonalán meg kell nézni, hogy a könyvtáros hogyan dolgozik, nem-e lehet társadalmi munkatárssal megoldani ezt a kérdést. Birő László el vt árs: A Budapesti Agit.prop. osztály munkájában már volt ilyen kettős beosztás, a különbség csak az volt, hogy egyes alosztályon belül 3-4elvtársnak Volt kerülete. Ez a megoldás nem vált be. A mai körülmények között helyeslem ezt a beosztást. Annakidején azért tértünk le a területi beosztásról, mert az osztály nem foglalkozott elvi kérdésekkel, azonban helytelen volt, hogy most elhanyagolták a területi beosztást. Fennáll annak . a veszélye, hogy az elvi munka - ha egy nagyobb kerületet fognak össze - háttérbe szorulhat. Mint veszély jelentkezik, hogy az aktivisták kérdése nincs felemlítve. Az agit. prop. osztály - nagyon helyesen - társadalmi munkatársakkal dolgozik. Ezek a társadalmi munkatársak ugy vannak csoportosítva, hogy egy-egy reszort feladatnak legyenek a szakemberei. Csikeszné; elvtársnő: Egyetértek azzal, hogyha csak igy nézzük a javaslatot, akkor ugy néz ki, mintha egyetlen módszert találnák arra, hogy megjavitsuk a munkát. Ez a javaslat nem tart igényt arra, hogy a hiányosságokat megoldja, de feltétlenül előfogja segiteni a munkát. Egyetértek azonban azzal, hogy igy ahogy le van irva a területi beosztás, mechanikusan néz ki. Arra gondolunk, hogy a fontosabb szervezeteket beosszuk a fejlettebb elvtársak között és hogy ne terheljük meg ezeket az elvtársakat, azért a többi kis szervezeteket felosztottuk az osztály többi munkatársa között. Az átszervezést szükségessé tette az is,hogy egy elvtárs, aki összefogta az alapfokú oktatást, az a kiértékeléssel statisztikával volt elfoglalva és nem jutott ki a szervezetekbe. Igy az ellenőrzés, az instruálások levitele igen komoly nehézséget jelentettek. Alapvetően akkor fog megjavulni a munkánk, ha az egyes párthatározatokat megtárgyaljuk és a tennivalókat azonnal meghatározzuk. Hagy luária elvtársnő: Javasolom, hogy a beterjesztést a Pártbizottság a következő kiegészítésekkel fogadja el. Egyetértek Mező elvtárs javaslatával, hogy ne ilyen sok munkatársat osszunk be a kerületekbe, hanem 15-18'elvtársat. Bakó elvtársnő megemlítette, hogy az instruálásra ki kell választani a legfejlettebb elvtársakat és rájuk bizni a legfontosabb területet. Ez helyes az ellenőrzés szempontjából is, mert ebből tényleges munka jön majd ki. He fogadja el a Pártbizottság azt a javaslatot, hogy az elvtársak 1 1/2 napot kint töltsenek a szervezetekben, hanem a munkától tegyék függővé a kint-tartózkodást. Az oktatásra, valamint a Budapesti Képnevelő Szerkesztősegére vonatkozó státusz szükséges. A segédkönyvtáros kérdését fogadjuk el elvben , a javaslatot az agit.prop. osztály dolgozza át és ezt mutassa be Mező elvtársnak. Jóváhagyás után a könyvtáros beállitható. Helyes módszer az, hogy az egyes reszortok mellett tárgytdalmi munkatársak dolgoznak és ugyanazon a területen maradnak.
