MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 2.
1951. február 2.
Javasolom, hogy ezekkel a kiegészítésekkel a Pártbizottság hagyja jóvá a javaslatot és azt átdolgozás után,egy héten belül mutassák be Mező elvtársnak. Határozatok: Áz Agit.prop. osztály legfejlettebb munkatársait meg kell bizni 1-2 kerület és l-l nagyüzem instruálásával és ellenőrzésével. Ezt a munkát az osztályon 15-18 munkatárs végezze. Felelős: Gsikeszné elvtársnő. A Pártbizottság nem fogadja el azt a javaslatot, hogy az Agit.Prop.Osztály munkatársai egy héten: 1 1/2 napot kint-töltsenek a szervezetekben, hanem a munka fontosságának megfelelő ideig tartózkodjanak kint és adjanak segitséget a szervezeteknek. Felelős: Gsikeszné elvtársnő. Az oktatásra és a "Budapesti Népnevelő"feszerkesztőségére vonatkozó státusz kérdése szükséges, ezt a Pártbizottság elfogadja. A P.H. segédkönyvtáresának beállitását a Pártbizottság elvben elfogadja és az erre vonatkozó javaslatot - átdolgozás után - az Agit. Prop. Osz tály kező elvtársnak mutassa be. Jóváhagyás utána könyvtáros beállítható. Felelős: Csikeszné elvtársnő. Határidő: II. 10. Fentiek kiegészítésével a javaslati részt át kell dolgozni és azt Mező elvtársnak bemutatni. Felelős: Csikeszné i elvtársnő. Határidő: II. 10. 6./ Szervező Bizottság Láng Gépgyárra vonatkozó határozatának végrehajT tása. Előa dó : Schurecz elvtárs. A Szervező Bizottság 1950. december 13-án tárgyalta először a Láng gyár pártmunkájával kapcsolatban beterjesztett jelentést és visszaadta azzal hogy át kell dolgozni. Az Sz.B. illésen születtek határozatok és ezek nem lettek megfelelően végrehajtva. Ennek oka, hogy a Budapesti Pártbizottság maga is elhanyagolta a határozatok ellenőrzését. A Szervező Bizottság január 22.-i határozata értelmében a Budapesti Pártbizottságnak és a XIII. kerületi Pártbizottságnak közösen ki kell dolgoznia egy ütemtervet a Sz.B. határozata végrehajtásának érdekében, mező elvtárs: Zsófinyecz elvtárssal együtt megnéztük az üzemben azokat, akiknek .a neve felmerült a Sz.B. előtt is. Az üzemben lévő turbina mérnököt le kel— -lett volna váltani, azonban nem lehetett, mert nincs még egy ilyen szakember Magyarországpn, amellett jól is dolgozik. Végül abban állapod tunk meg, hogy jelenleg nem lehet kitenni. A pártszervezet beszéljen a mellette dolgozó fiatal mérnökökkel, hogy képezzék magukat és igy lehetőség nyilik majd leváltására. Le kellett volna váltani az üzem mérlegképes főkönyvelőjét is, ez is egy nyilt ellenséges elem és a helyettese ugyancsak. Ezeket sem lehet leváltaná, mert helyükbe nem tudunk jobbat állitani. Két könyvelőt elküldtek iskolára. Egy pár kisebb funkcióban lévő ellenséges elemet kitettünk, de a három fő-ellenséget nem tudtuk kitenni. Hidas elvtársnak az az álláspontja, hogy ez igy nem helyes, vé -leménye szerint lehetetlen, hogy ne kapnának mérlegképes könyvelőt. Zsófinyecz elvtárs, ak és a vállalatvezetőnek is az volt a véleménye,hogy nem lehet megfelelő könyvelőt találni. Farkas elvtárs: Én nem tudom, Hogy a Láng gyári turbina mérnők mennyire tudatos ellenség. Azt tudom, hogy számtalan esetben vetettek fel dolgokat ellene, a Minisztérium részéről,,viszont az is előfordult sok esetben hogy védelmükbe vették,Azt is tudom, hogy Magyarországon gyártottak turbinát máshol i-s és nem tudom elképzelni, hogy ne lehetne találni turbinához értő mérnököt. Sz.B. határozatban nem volt benne, de osztálytitkárán beszültünk ./. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
