MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 2.
1951. február 2.
ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Azt hiszem 3 alapvető kérdés van, amit meg kell oldani. Szervezett kapcsolata kell hogy legyen az agit.prop. osztálynak a kerületi pártbizott Ságokkal. Az agit.prop. osztálynak jelenleg nincsen egységes képe egy munkaterületről. A Budapesti Pártbizottságon belül az osztályok együttműködése nagyon fontos dolog és ezt a javaslat területi beosztása meg . tudja oldani. Ez a beosztás nem megy a szakmai rész rovására. Farkas; elvtárs: Ami az agit.prop. osztályon a különböző alosztályok felépitését illeti, nem tartom helyesnek, mert ez egy lehetőség, hogy ujabb létszámemelést hajtsuk végre. Amikor a szervezési, vagy a termelési osztály felépítési javaslatát tárgyaltuk, a Pártbizottságnak az yolt a véleménye, hogy szükségtelen reszortvezetők beállításával' kisebb csoportok összefogása. . Amennyiben az agit.prop. osztálynak be van töltve mind a két helyettesi funkciója, ugy lehetséges az alosztály irányítása és nem szükséges 2-3 elvtárs mellé egy csoportvezetőt javasolni. Pld. a propaganda alosztályon oktatási formák szerint külön-külön van egy reszortvezető, ezt nem tartom helyesnek és javasolom, hogy a Pártbizottság- igy ne fogadja el. Ha az agit.prop. osztály hasonlóan alkalmazza a területi beosztást, mint a termelési osztály, akor ennek a beosztásnak haszna lesz. Vigyázni kell arra, hogy az egyes reszortvezetők specialisták maradjanak. Biró Ferenc elvtár s: A javaslat felvet különböző gyengeségeket: hogy el vannak szakadva a tömegektől, ezt csak rendsares munkával lehet megoldani és nem szervezeti felépítésből kifolyólag. Ha valaki kimegy egy nagyüzemhez, szükséges, hogy konkrétan tudjon a dolgokkal foglalkozni, ehhez specialisták kellenek. A területi beosztásnak ilyen ;;ierev alkalmazását nem helyeslem. Igei: fontos, hogy a reszortvezetők azok állandóan és élő kapcsolatot tartsanak a nemzetgazdaságilag fontos üzemekkel. Ebből az előterjesztésből nem látok garanciát abbar, hogy ha az osztály nem változtatja meg politikailag a munkáját, ugy nem sok eredményt fog hozni. Galicza elvtárs: Feltétlenül szükséges a propaganda alosztályon kisebb csoportok létrehozása, mivel 1$ politikai munkatársat összefogni külön-külön nagyon nehéz, mert az elvtársak a legkülönbözőbb vonalon dolgoznak. A reszortvezetőnek - az összefogáson kivül - külön beosztása is van. A státusz kibővitése szükséges egyrészt a politikai iskolai oktatás emelése szempontjából, másrészt a Közpotni Agit.Prop.osztályon az elvtársak felvetették, hogy egy elvtársnak foglalkozni kell az üzemi oktatással. Az agit.prop. vonalon eddig a szakmai tapasztalatokat nem volt mód hogy levigyük a kerületek felé, erre a Pártbizottság egészének a munkájábannem nyilott lehetőség. Hogy az osztályvezetés foglalkozzon a kerületi agit.prop. titkárokkal, ez tulsok a 3 elvtárs részére, ezenkivül az osztály munkatársaival is kell foglalkozni. kovács Endre elvtárs: Az a véleményem, hogy ez a javaslat nem jelent visszafelé való lépest, mert nincs szó arról, hogy a szakmai beosztást felszámoljuk, AZ agit. prop.osztálynak biztositani kell a szervezettekkel való rendszeres kapcsolatot. Az osztály munkatársait be kell állitani egy-egy szervezet instruálására, melyet rendszeressé kell tenni. Ezen keresztül több infformációja volna a Budapesti Pártbizottságnak. Egy módositási javaslatom volna, a területi beosztást soknak találom. ííincs szükség 27 elvtárs beosztására, ennél kevesebben is el tudják végezni ezt a munkát, és elsősorban a jó erőket kell megbizni ezekkel a feladatokkal. 1 lem-szükséges hogy az osztály munkatársai nap mint nap kint legyenek a szervezetekben, hanem bizonyos időközönként mennének ki és hoznák fel a tapasztalatokat. Én kb. 18 elvtársa, gondolok, akik ezt a munkát elvégeznék. Mező elvtárs:
