MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. január 12. - 1951. január 26.

1951. január 12.

aki a kongresszusi verseny során kimagasló eredményt ért el. d./ Ke Pongrácz elvtárs elnököljön. A Jelölő bizottságba Koczina elvtárs helyett mást kell javasolni A jelölő bizottság a titkári beszámoló után kezdje meg működését azért, hogy a jelölő bizottság tagjai is résztvegyenek a titkári beszámolóm. Koczina elvtárs a vita megkezdése előtt olvassa fel a Rákosi elvtársarik küldendő távirat szövegét. Ne legyen két uzsonna. A Pártkonferencia előkészítésére vonatkozó javaslatokat a Pártbizottság a következőkkel egészíti ki: a. / a javaslatok második pontja foglalkozik az^al, hogy röpgyülé seken ismertetik a Pártkongresszus jelentőségét. A pártbizottságnak az a véleménye, hogy nem röpgyülés eket, ha;:em csoportos megbeszéléseket kell tartani a Kongresszus jelentőségének ismertetésére. b. / A javaslatok 4-. pontját ki kell egészíteni azzal, hogy az üzemekben különös súllyal beszéljenek a vállalt kötelezettségek állásáról. Ezenkivül pontosan le kell szögezni, nogy a januári taggyűléseken a Kongresszussal és a Budapesti Pártértekezlet bel kapcsolatban mit és hogyan vesse, ek fel a titkárok. A harmadik oldal első be ezdése helytelen. At kell fogalmazni. Felelős: Schurecz elvtárs

. batáridő: január 10. 5./ Jelentés és javaslat a klerikális reakció munkájáról és a "Budapesti Katolikus Papok Békebizottságának megaLakitásáról"'." Előadó: Csikeszné elvtárs. Kiss Zoltán elvtárs: /Országos -capi Békebizottság/ A Budapesti Papi Békebizottság megalakítása politikai jelentőséggel bir. A Budapesti Papi Békebizottság megszervezése ki fog hatni nemcsak a papi békemozgalom megerősödésére, hanem a papság irányitására is. A papság most nem kap iranyitást felülről és most aheoz irányitja tevékenységét, ahonnan kapja a nyomást. Azt hiszem figyelembe kell venni most, amikor a Papi Békebizottságot meg akarjuk alakitani, hogy ezt illegálisan és szervezetten meg akarják majd akadályozni. Ezért a Párt iráryitásával az alsópapsággal kell foglalkozni. Ez elsősorban a helyi közigazgatási szervek feladata. Mennyiben támogatja ezt a munMt a Budapesti i'anács kebelén belül megalakitandó kegyúri bizottság? Ez a probléma nemcsak Budapesti, hanem országos probléma is. Nem véletlen, hogy egyes megyék után alakul meg Budapesten a papi békebizottság. Itt sokkal nehezebb a talaj. A kegyúri bizottságoknak feltétlenül kell jogokat gyakarolniok. Sok juttatás van, ami ezekre a bizottságokra tartozik. A bizottságok létrehozásával lenne egy illetékes hely, ahol a gazdasági ügyeket politikai szempontoknak megfelelően intéznék. Hozzá szeretnék szólni a hittan kérdéséhez: az anyagban felvetett összes szemponttal egyetértek és hozzátenném, hogy az illegális hitoktatás elsődleges célja nem az, hogy több gyereket tanitsa. ak hittanra, hanem az, hogy ezeket a gyerekeket a rendszer, a kormány és a Párt ellen fordítják. Ezeknek a céloknak a leleplezése igen fontos, amikor az illegális hittan-Trájárok kérdését vetjük fel. V"

a

n egy olyan probléma papi vonalon, hogy Ugy az egyes kerületekben, mint az egyházmegyékben vannak civil szervek. Ezekben túlnyomó részt azok a gentry származású elemek vannak, akik igy is akarnak ártani, izek a szervek az egyházközségekre komoly befolyást gyakorolnak. Ezt a problémát azért vetem fel, hogy olyan helyen, ahol a papság ellenséges magatartást tanusit, meg kell mutatni, hogy kik állnak a hátuk mögött. Ezeket is le kell leplezni és a hivöknek megmutatni* ORSZÁGOS LEVÉLTÁR •/.