MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. december 15. - 1951. január 5.

1950. december 22.

is mutassák meg, hogy hány embert tudnak a párt számára megnevelni a legjobb pártonkívüli dolgozók közzül. Á tagjelöltekkel való foglalkozással kapcsolatban szeretném felhívni az elvtársak figyelmét, a Kelenföldi Textilkombinát pártszervezetének a módszerére. Ezt a módszert kis módosítással általánosítani lehetne. Négy-öt tagjelöltet összehívnak, elmagyarázzák nekik a Párt Szervezeti Szabályzatát, a Párttag jogait és kötelességeit és amikor az elvtársak a taggyűlés elé kerülnek, már javasolni lehet partmunkára és konkrétan meg is lehet határozni, hogy milyen pártmunkára. A taggyűléseken azután ellenőrizni lehet, hogy a tagjelölt milyen párt munkát végez. Alapos VÍZSJ álat után ezt a M-dszert jó tapasztalatként a többi pártszervezetnek átlehetne adni. A javaslatokkal kapcsolatban: A 8/c pontot nem tartom önállónak. A többi javaslattal és a jelentéssel egyetértek. Koczina elvtárs: A Közp. Vezetőség ülése után legfontosabb feladat a tag és tagjelölt felvételnél a számszerű emelés. Arról nem szól a jelentés, hogy a legjobb elemek kerüljenek be a pártba. Október végén tárgyaltuk meg a tagjelölt felvétel kérdését, ez azt eredményezte, hogy emelkedett a tagjelölt felvételi szám. Hiányosságaink a tagjelöltfelvétel! munkában a következők: 1. / Még csal: 18 gyáregységgel van megértetve a tag és tagjelölt fel vétel jelentősége, az alapszervezeteknél még azt nem értük el. Mi sem adtuk mer ehhez a megfelelő segítséget. Hoztunk határozatokat és beszéltünk is arról, hogy a pártonkívüli olgozókat népnevelő munkán keresztül kell közelebb hozni a Párthoz. Azonban nem mondtuk meg, hogy hogyan agitáljanak. 2. / Nagyon sok alapszervi titkár változott, akik nincsenek megfelelően kioktatva a tag és tagjelölt felvételiéi kapcsolatban. Ezért a tit kári iskolához hasonlóan meg kellene oldani ezt a kérdést. 32 olyar alapszervezetünk van, akik ilyen hibából kifolyólag nem vettek fel tagjelöltet. Vannak olyan titkáraink is akik azt mondják, hogy nincs kit felvenni. 3. / A taggyűlések nincsenek megfelelően előkészítve, sok esetben emilatt sem tudunk tagjelölteket felvenni. Nem vesz részt a taggyü léseken a tagság 2/3-a és igy a taggyűlés nem határozatképes. 4. / Az alapszervezetek párttitkárai nagyrészben időseobek és elnyomják a fiatalokat, pl. amikor a Közp.Vezetőség határozata alapján' be kellett vonn i a Bisztitkárokat a vezetőségbe - nem akarták ezt a feladatot végrehajtani. 5. / A békekölcsönjegyzesnél kiderült, hogy a népnevelők lebecsülik a pártonkívüli dolgozókat, nem szivesen vonják be a pártonkivülieket a munkába. Ez többbek között ugy is jelentkezik,hogy felvetik a Pártonkivüliek felé; miért nem jöttek már régebben a Partba. 6. / Vannak bürokratikus vonások is. Pl. a Szerszámgyár titkára azt mondta, hogy náluk van jónéhány tagjelölt ezért beütemezte, hogy minden hónapra jusson. Meg kellene vizsgálni a tagjelölt felvételi igazolványok és tagkönyvek ünnepélyes kiadásának kérdését. •

Kristóf elvtárs. Ugy latom, hogy a kérdés súlyának megfelelően nem jönnek ki a dolgok ugy, ahogy a budapesti pártszervezetekben állnak. Mire gondolok ? Ha országos szamokon keresztül nézzük a budanesti számokat az a kép ORSZÁGOS LEVÉLTÁR • / i