MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. december 15. - 1951. január 5.

1951. január 5.

r A Pártbizottság megbizza az Agit.-Prop. osztályt, hogy szervezze meg a Budapesti és vidéki iskolavezetők közötti tapasztalatcserét ugy, hogy a legjobb iskolavezetők utazzanak le a legjobb vidéki iskolákra, valamint tegyék lehetővé, hogy a vidéki iskolák vezetői feljöjjenek és megnézzék a budapesti iskolákat. Felelős: Csikesz elvtársnő. A Pártbizottság megbizza Galicza elvtársat gondoskodjon arról, hogy a Budapesti Pártbizottság apparátusában dolgozó elvtársak nyújtsanak segitséget olyan formán, hogy vállalják el az elődások megtartását. Felelős: Galicza elvtárs. A Pártbizottság egyetért azzal a javaslattal, hogy a_ 5 hónapos iskoláról folyamatosan 20 elvtársat kell biztositani a 2 hónapos iskolák tanári karának megerősítésére. Felelős: Biszku és Gsikeszné elvtársak. A Pártbizottság megbizza a Káderosztályt, hogy két héten belül tegyen javaslatot a Pártbizottságnak 6 szemináriumvezető elvtársra. Felelős: Biszku elvtárs. A Pártbizottság megbizza a Káderosztályt, hogy vizsgálja meg a 2 hónapos iskolák résztvevőinek funkció szerinti összetételét. Felelős: Biszku elvtárs. Az Agit.-Prop. osztály hivja fel a kerületi pártbizottságok figyelmét, hogy időnként hivják össze a 2 hónapos pártiskolát végzetteket, és kérdezzék meg tőlük, hogy az iskolán tanultakat hogyan alkalmazzák a gyakorlatban. Felelős: G

si

keszné elvtársnő. —___________________ 5./ Különfélék: "

a77*~

B

udapesti "Ké

pne

velő" füzet kiadásának terve. Kémes elvtárs: _n a javaslattal általában egyet értek, mert a javaslat megfelel a Szervező Bizottság határozatának. Az Országos Agit.-Prop. által kiadott népnevelő füzetek felhasználása nem volt megfelelő, de erről pontos képünk nincsen. A

ltalában a tapasztalat, hogy e

b

y-egy kampány során jobban felhasználták a munkához és a kampány végeztével kevésbé támaszkodtak a "Népnevelő"-re. Feladatunk, hogy a továbbiak során a felhasználást jobban ellenőrizzük, felmérjük az igényeket, A Szervező Bizottság határozata értelmében most 3 népnevelő füzet jelenik meg. Ez átmeneti állapot. Ez bizonyos nehézséget fog jelenteni. Ezért javasolom, hogy a budapesti "Népnevelő" ne 24 oldal, hanem 16 oldal legyen. Én is alászeretnam húzni, hogy a budapesti "Népnevelő" speciális budapesti kérdésekkel foglalkozzon. Különös súllyal jelentkezik a népnevelő füzet jellegének meghatározásánál hogy a lakóterületi agitáció minden egyes "népnevelő" fözetben fel legyen vetve. Vadász elvtárssal megállapodtunk ább .n, hogy minden egyes tematikát kicserélünk és igy a legteljesebb együttműködést hozzuk létre. Az anyag nyomtatását és terjesztését a mi apparátusunk el tudja végezni és ez el is nagy segitséget nyújtunk a Budapesti Pártbizottságnak, Túlzásnak tartom, hogy a módszerbeli résznél egyszerre két kérdést tárgyaljanak. Az a véleményem, hogy egy kérdés is elég. Ugyan ez a helyzet a javaslatoknál is. Ne javasoljuk a népnevelőknek két szépirodalom elplvasát és ne javasoljunk két filmet. i>c^i±«rt>. Kádárné elvtársnő: ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Javasolom, hogy a napi problémákhoz adjunk érveket. Ilyen probléma a köz-