MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. november 24. - 1950. december 8.

1950. december 8.

tudja ledorongolni, pedig*állandóan napirenden van tartva az ellenség elleni harc.

rt Addig, ameddig a mi párttagjaink közül kiszorítják a becsületes elemeket, tapasztalható a másik részről az ellenség munkájával szembeni megalkuvás. Ezt igazolja Marosi elvtárs dolga is. Az üzemben dolgozó kommunisták kritikaját elfojtják. Itt nem lehet elvi tévedésről beszélni, hiszen Csikós elvtárs 1 éves szinvonalon tanul. Ezen a téren nincs baj, talán máshol kellene keresni a hibákat. Abból kell kiindulni, amit Schurecz elvtárs vetett fel, hogy a Pártbizottságnak nincs tekintélye, hogy Csikós elvtársról széltében-hosszában beszélnek dolgokat, ennek bizonyos mértékig alapja van. A másik dolog: A MÁVAg gyári pártbizottság és ezen belül Csikós elvtárs munkamódszere rossz. Köztudomású, hogy usikós elvtárs legtöbb idejét nyomozással tölti. Ez a módszer egyáltalán nem helyes. Ez a módszer nem a mi Pártunk módszere. Kint voltam egy alkalommal, amikor Csikós elvtárs a gyár összese szemetjét elmondta, de arról nem beszélt, hogy hogy néz ki pl. a békekölcsönjegyzés. Ez a helytelen munkamódszer rányomja bélyegét az egész pártbizottság munkájára. Ezért nem vesznek fel tagot és tagjelölteket. Az utóbbi időben 2500 uj munkást vettek fel. Ebből nem mindegyik nyilas és nem mindegyik értelmiségi. Ezekből is szabad párttagokat, illetve tagjelölteket felvenni. Az elvtársak helytelenül arra az opportunista álláspontra helyezkedtek, hogy nincs kit fekvenni. iSs a feladatok előli meghátrálás. Nem tudom megérteni, hogy Csikós elvtárs megmutatja a maga erélyességét a párttagokkal szemben, miért lett egyszerre olyan naiv az ellenség megvizsgálásakor. Pl. a szovjet mozdonyokba bedolgoznak olyan alkatrészeket, amiket a szovjet revizorok nem vettek át. Ez nem egyszerű véletlenség, hanem közönséges szabotázs. Es ezt Csikós elvtárs azzal az egy mondattal akarja elintézni, hogy a munkások a tervüket akarják teljesiteni

? Változtatni kell Csikós elvtárs munkamódszerén, le kell járni az üzembe, beszélgetni kell a munkásokat. Beszélni kell arról is, hogy milyen hibás a Budapesti Pártbizottság ellenőrző munkája. Az összes osztályokról kijárnak a politikai munkatársak és tűrik, hogy a határozatokat következetesen ne hajtsák végre, hagyták, hogy ilyen súlyos hibákat kövessenek el és ilyen súlyos helyzetben legyen a PB. ^ó volna megnézni a Pát és Tömegszervezetek osztálya instruktorainak munkamódszerét is. Adjanak segitséget az instruktorok a hibák kiküszöböléséhez. Egyetértek a javaslatokkal, a 7« ponthoz kiegészítésül javasolom, hogy a Pártbizottság mostani határozatát tűzzék napirendre a választmányi ülésen és tárgyalják meg. Benke elvtársnő: Ez a jelentés súlyos képet mutat, Röviden összefoglalva el lehet mondani, hogy a MÁVAG Pártbizottsága nem teljesítette a legfontosabb feladatokat: pártépitési munka nincs, a káderekkel való foglalkozás rossz, nem harcolnak az ellenség ellen. Rákosi elvtárs beszédét nem tárgyalták meg. Azt hiszem, hogy a mi pártszervezeteink, de minden valamira való kommunista, ugy fogadta a beszédet, mint a kenyeret és a friss vizet. A MÁVAB Pártbizottsága meg tud lenni ilyen útmutatás nélkül is. Felelős ezért Csikós elvtárs és az egész pártbizottság. Véleményemszérint, Csikós elvtárs tul azon, hogy a maga munkáját nem végzi jól, példamutatásával magáéhoz hasonlóvá teszi a pártbizottság munkáját is. Csikós elvtárs azt mondja, hogy nem foglalkozott a személyével kapcsolatos dolgokkal. Erre egy példát el tudok mondani. Két munkatársunk kintjárt az üzemben és ott két asszony egymásközött Usikós elvtársra különböző dolgokat mondott. Mikor az elvtarsnőink figyelmeztették őket arra, hogy ezeket a dolgokat mondják el a párttitkárnak, de hogy mondják, mert félnek, hogy kirakják őket a gyárból. Biró Ferenc elvtárs: Ugy a jelentésből, mint Csikós elvtárs válaszából le lehet konkrétan szögezni, hogy a Mávag pártbizottsága elszakadt a tömegektől. Ebből adód-