MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. november 24. - 1950. december 8.
1950. december 8.
nak a hibák. Csikós elvtárs elmondta, hogy pártmunkára nincs ideje, nincs ideje arra, hogy lemenjen a gyárba, és a pártszervezetek vezetőivel foglalkozzon. Ami a Mávag gyárban van, az tipikus papiros vezetés. Megmutatkozik a munkájukban az emberek lebecsülése, ami arisztokratikus vonás. Csikós elvtárs munkamódszere lehetőséget adott arra, hogy Csikós elvtársról az ellenség különböző hireket terjesszen. Es a munkások nem is tudták megkérdezni a titkárt a valóságról, mert soha nem látták, nem ismerik, A kritika hiánya hozza magával azt a helyzetet, ami a MÁVAG gyárban kan. Csikós elvtársak elfelejtették, hogy ez milyen gyár, hogy itt különösen ébernek kell lenni. Lehetőséget adtak az ellenségnek arra, hogy^ provokáljon. Tehát sürgősen meg kell változtatni a pártvezetőség munkáját. Egyetértek a javaslatokkal, különösen egyetértek azzal a javaslattal, hogy tárgyalják meg a Budapesti Pártbizottság határozatát. Minél szélesebb körben tárgyalják meg, annál jobb. Ez nem fogja csorbitani Csikós elvtárs tekintélyét. Szélesné elvt ársnő: A jelentéssel egyetértek. Javasolom az 5. pontot kiegészíteni azzal, hogy előtérbehozzák a nép> nevelők politikai képzését. Ha a Bizottság, amelyik a Mávag Pártbizottság munkáját vizsgálta átnéz) te volna az üzemben a jegyzőkönyveket, látta volna, hogy milyen komoly eredmények is vannak. Cs ikesz elvtársnő: Egyetértek az elhangzott bírálat bal és a magam részéről egy kérdéssel akarom alátámasztaná: a tömegekhez való viszony kérdésével. Megmutatták az elvtársak a kérdésnek ázt az oldalát, hogy mennyire félnek a dolgozók a Mávag gyári pártbizottságtól, A másik oldalról viszont a pártbizottság sokszor a tömegek uszályába kerül. Az egyszerű dolgokat határozatokat nem magyarázzák meg a tömegeknek, hanem a határozatokat akarják megváltoztatni. Javasolom, hogy az 5» pontban konkrétan legyen meghatározva, hogy akarnak foglalkozni a népnevelőkkel, alapszervi titkárokkal. Javasolom, hogy minden hónapban legalább 5-6 alapszervi titkárral foglalkozzon a pártbizottság. Beszélje át velük a pártépités kérdését, a partmunka irányításának a kérdéseit. Személyesen és állandóan foglalkozzanak a népnevelőkkel. Javasolom, hogy a Káderosztály készitsen kimutatást a káderek szociális összetételéről. Biszku elvtárs: Ennek a bizottságnak a munkájára ugy került sor, hogy különböző bejelentések érkeztek a Budapesti Pártbizottsághoz, azonkivül láttuk, hogy a Mávag Pártbizottsága hogyan foglalkozik a fegyelmi ügyekkel. Erről - Mező elvtárssal együtt - beszélgettünk Csikós elvtárssal. Ebből a szempontból nem tartom a bizottság munkáját teljesnek. Szerintem a bejelentéseket tisztázni kellett volna. Ez % a Bizottság egyik feladata lett volna. Nemcsak olyan elemek dolgoznak a Pártbizottságban, akikről a jelentés szól. Még vannak az egészséges elemek, akikre a hibák kijavításánál támaszkodni lehet. Helyes lett volna a jelentésben arról is irni, hogyan állhatott elő ez a helyzet a Mávag Pártbizottságánál. Utalni kellett volna arra, hogy az üzemben a felszabadulás előtt erős fasiszta mozgalom volt. A vezetőségválasztásoknál nem változtatták meg a vezetőségek összeté-r telét. Nem reagáltak arra figyelmxeztetésre, hogy nem minden vezetőségi tagot kell leváltani. Hasonló a helyzet a G a nz Vagongyári pártbizottságéhoz a fiatalok elnyomásával kapcsolatban. Elnyomják a kritikai szellemet. A fegyelmi ügyek vizsgálatánál felmerült, hogy olyan ügyeket hoztak a párt fegyelmi csoportja elé, amivel egyáltalán nem kellett volna foglalkoz.i sem a Mávag Pártbizottságának, sem a Pártbizottság fegyelmi csoportjának. Ezzel a módszerrel megfélemlitik az embereket, erre Csikós elvtárs figyelmét már felhívtuk, azonban a változás nem megfelelő. OBMAGMIPV*-,..
