MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. november 24. - 1950. december 8.
1950. december 8.
termelési átlagteljesítmény 117% ? Erre a számra támaszkodni nem lehet, mert a MÁVAG a tervet globálisan befejezte nov. 25.-re. Arra a kérdésre, hogy miért járok keveset a gyárba? Ez tényleg igy van, de ezt a kevés időt is a mozdonygyárban töltöm, mivel ez a leggyengébb terület. Koczina elvtárs kérdezi, hogy a né. y közbeeső pártszervezet vezetőségét összehivjuk-e és a vezetőségi ülés ket ellenőrizzük is. Amikor ezeket létrehoztuk, a beindításánál tartottam az összes alapszervi vezetőségeknek előadást, megjelöltem a feladatokat. A négy pártvezetőséggel ezután nem törődtünk. Hogyan harcolt az ellenség ellen a ilÁVAG pártszervezete? Az agitáció minden módszerével harcoltunk ellenük. A kampány feladatoknál különösen harcolunk az ellenséges megnyilvánulások ellen. Igyekszünk leleplezni az ellenséget. Mint tudják az elvtársak egy csomó jobboldali szociáldemokratát elvittek az üzemünkből is. Milyen a vállalatvezetőség és a ipártvezetőség viszonya? Kárpáti elvtárssal együtt dolgozunk, de néha nem tetszik Kárpáti elvtársnak, hogy ha valamiért keményebben szólok. Egyébként vállalatvezetőnk nincs, Kárpáti elvtárs megbízott. A mozdonygyári zűrzavar erős javulást mutat. Szét van határozva termelési ciklusokra. A szakszervezet munkája nem jó, azonban az utóbbi időben itt is javulás mutatkozik. Ezt mutatja a békekölcsönjegyzés és a tanácsválasztásnál végzett munkájuk is. De ah: oz, hogy a szakszervezeti munka döntően megjavuljon, fel kell számolni azokat a szervezési formákat, amik jelenleg vannak. Pl. az üzemi bizottságnak 36 alapszerkezete van és a Pártnak 70. Az a helyzet állt elő, hogy egy üzemi bizottsági területen két-három pártszervezet működik. Ennek következtében nem tudják az üb. titkárt irányítani és ellenőrizni, A VIII. kerületi és MÁVAG gyári Pártbizottság között jó a kapcsolat, mindenben támogatjuk a kerületet. Schurecz elvtárs; Az, hogy nem vesznek fel tagjelölteket erősen összefügg azzal a két hiányosággal, amit a jelentés felvet. A MÁVAG Pártbizottsága magára hagyta a pártszervezeteket, a pártbizottságnak nincs tekintélye az alapszervezetek előtt, frakciózás jellege mutatkozik egyik-másik alapservezetben. A Pártbizottság 8 hónapja nem nézte, hogy mit csinálnak az alapszervezetek. Vannak olyan alapszervi titkárok, akik két hónapon keresztül nem jelentek meg titkári értekezleten és ezeket nem vonták felelősségre. 9 hónapon keresztül nem tűzték napirendre a K.V. II. 10.-i határozatát, hem tárgyalták meg a népnevelő munkát. Ez a főoka annak, hogy nem vesznek fel tagjelölteket. Egyik-másik alapszervezet függetleníti magát a Pártbizottságtól. Pl. külön rendeznek ünnepélyeket, értekezleteket. Marosi elvtárs fenyegetési ügye; a 21.-es alapszervezet vezetősége és 25 elvtárs állitja, hogy elhangzottak ezek a fenyegetések. A jelentésben azért van kihangsúlyozva, ftk>gy w csak' 18%-ban nem teljesitik a normát, mert abban az időben, amikor ez a jelentés készült ez egy jó eredmény volt. Csikós elvtárs személyével kapcsolatos vádaki azokon tul, amiket Csikós elvtárs a Pártbizottsági ülésen elmondott, beszélnek arról is, hogy el volt Ítélve közbotrány okozásért, és beszélik, hogy nem kezelt pontosan egy olajütőt. Ezeket külön ki kell vizsgálni. Nagy Mári a eÍvtársnő; Azzal szeretném keadeni, hogy milyen benyomásom volt, amikor a jelentést olvastam. Eszembejutott, hogy mennyi fegyelmi ügy,kerül ide a MÁVAg-gal kapcsolatban. Érdekes kettősség tapasztalható a MÁVAG pártbizottság munkájában. Egyik oldalon látjuk a párttagok pártból való eltávolítását olyan dolgokért pl. hogy a kocsit elviszik. A másik oldalon látni a Párthatároza tok végre nem hajtását, az aktivák,lebecsülését. Végig vonul egy erélyes dorongolás a párttagok felé. Érdekes, hogy csikós elvtársjaz ellenséget nem
