MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. március 10. - 1950. április 14.
1950. március 17.
nem tudjuk pontosan, hogy ni a helyzet. Biszku elvtársnak helyes volt az a megállapítása, hogy ténylegesen elhanyagoltuk a munkának azt a részét, hogy milyen vezetőségeket választanak, ezt a jövőben jobban ki kell hozni. Biszku elvtárs javaslata az összehivassál kapcsolatban helyes. Az eddigi kiértékelés megállapította, hogy az ellenőrzők túlzottan csak agitációs szerepet töltöttek be. Az ellenőrzésnek munkaközben kell felfedni a hibákat, hogy azon jókor segíteni tudjuk, természetesen nem ugy, hogy aktivan elő beleavatkozzunk az előkészítésbe, hanem odahassunk, hogy a hibákat kijavítsák és ha szükséges a taggyűlésen hozzák lei: szólni. Határozat; A jelentést a pártbizottság alapul elfogadja az itt lehangzott észrevételek kiegészítésével, a jelentésben lévő határozatok végrehajtásáért felelőst Mező elvtárs. A Pártbizottság szükségesnek tartja összehívni azokat az instruktoré elvtársakat, akik felelősek egy-egy alapszervezet választásáért. Felelős: Szervezési osztály. 2,/ Jelentés az április 4-»-i felajánlásokról. Előadó; Szabó Z. elvtárs. A jelentéshez: a szerdai első jelentésekből megállapítható, hogy a nagyüzemekben egy erős lendületet vett a felajánlások szervezése és ugy néz ki, hogy a sztálini műszak felajánlásait túlhaladják. Vágvölgyi elvtárs: Mi a.helyzet a Kistext és a Láng gyárakban? Molnár elvtárs: milyen a pártszervezetek politikai munkája a felajánlások előkészítését illetően? Szabó elvtárs: em tudunk a Láng gyárról még semmit, a Kistext-ben a munka erősen javul A politikai elokészitő munka javult a szerdai titkári értekezlet óta. A párttagok részvétele a felajánlásokban megerősödött. Gáspár elvtárs: Ha a sztálini felajánlás eredményeivel akarjuk ezt összehasonlítani, akkor egy kicsit hamis képet kapunk. Egész más volt a helyzet akkor és más most a helyzet, akkor sokkal nagyobbak voltak a lehetőségek, a kifutási idő sokkal több volt a sztálini műszaknál, mint most. Mik a bajok a jelentésben felsoroltakon kivül? A Központi Vezetőség határozatát még mindig elvonatkoztatva viszik a pártszervezeteink. Nincsenek a Központi Vezetőség által felvetett kérdések összehangolva a felajánlással. Továbbá nem vettük figyelembe, amit Rákosi elvtárs mondott, hogy a minőségre men< jünk rá döntően, sokan még most is a mennyiségre mennek. Számszerűleg szaporodik, de minőségileg nem javul a felajánlás. Jó lenne, ha a Pártbizottság oda hatna, hogy az ipari szervek dolgozzák ki a sztachanovista fogyalmat, mert ezzel döntő lökést tudnánk adni a fela j ánlás oknak. Az ellentervek szervezése nem megy. Ha egy-két helyen kihoznánk jó ellenterveket, az megint lökést adna a felajánlásoknak is. Földes elvtárs: Az az érzésem, hogy enneél a jelentésnél egy másik végletbe estünk, mert itt kizárólag a politikai okokat sotolja fel. Azonban nemcsak erről van szó, hanem arról is, hogy a terveket tovább bontsuk, a bérezést tovább javítsuk, és erre vonatkozóan semmi utalás nincs a javaslatban. A jelentés megállapítja, hogy az összehangolásnak a hiánya megmutatkozott abban is, hogy a műszaki vezetőkkel, mesterekkel nem lett átbeszélve a munka. Nem lett átbeszélve velük, hogy élen kell járniok a versenyben és ha mi
