MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. március 10. - 1950. április 14.

1950. április 14.

hogy egészséges. De tényleg nem fordítottunk elég figyelmet az egyes üzemekben megmutatkozó visszásságokra. Szeretnék a pótlék kérdéssel foglalkozni. A jelentés felveti a pótlékolás megszüntetését és Kossá elvtárs is foglalkozott vele. Az ig egyik kérdés, a kifizetett összbér növekedése- egy előzetesen megállapított növekedés. A termelés jobban növe. kedett , mint a kifizetett bér összege. Jelenleg nálunk egyféle pótlék van, amit a Gazdasági Bizottság jóváhagyott, mégpedig az, hogy a szövők és főnők zöme, általában 5-ös kattegőriába került, a 17-38-as bérkatteóriában lévőkat nem lehetett benyomni az 5-ösbe. Tehát ezek kapnál lo$ pótlékot. /12-14 gépes szövőnők/. A pótlékkal kapcsolatban még annyit szeretnék mondani, hogy helytelen kivinni azt, hogy hat hét múlva megszűnik a pótlékolás. Dékány elvtárs; A« Itt elhangzott egy megállapítás az egyik elvtárs részéről, hogy a darabbér bevezetése nem jelent mást, mint, hogy a progresszivitás megszűnik. Szeretném kifejteni, hógy a darabbérrendszer nem annyiban különbözik az eddigi rendszertől, hogy a progresszivot megszüntessük, hanem gyökeresen más bérrendszer, mint a másik. Az eddigit a kapitalista bérrendszerből vettük át és azon javitottunk az idők folyamán. És magában hordja azokat a maradványokat, amelyeket még eddig nem tudunk a sébérégiből megváltoztatni. A kapitalistáknak érdeke volt, hogy eltakarja a kizsákmányolást - ezért bonyolult volt a bérrendszere. Ez a rendszer egészen más, mert nem a munkásokat soroljuk be, hanem a munkát. Bilágos bérezés. És éppen ezért, mert döntő mértékben más rendszerre tértünk át, ezért lesz sok tennivaló. Biró elvtárs mondta, hogy illegálisan vezetjük be. Ez nem egy hiba, hanem bizonyos mértékig szükségszerűség. Mert a Párt legfelsőbb szervének volt a határozata, hogy ki kell értékelni öt üzem bevezetése után a tapasztalatokat és ha az eredmények egyeznek a tervezettel, akkor lehet a kérdéssel továbbmenne. Most, hogy ismerjük az eredményeket - megtettük a szükséges lépéseket a dolog továbbvitelére. Biró elvtárs mondja, hogy a pótlékolással akarjuk megűszni a dolog keményebbik részét. Ez igy is van. Mi próbálunk különböző javaslatokat tenni, de a Párt mind visszautasítja» azzal, hogy nem lehet bevezetni egy olyan bérrendszert, ahol a munkások nagyobb részét bércsökkenés éri. A javaslatban arról van szó, hogy az egyes szerveknek jobban össze kell hangolni munkájukat. Azt javaslom, hogy jöjjön össze - elsősorban azokká] a pártmunkásokkal, akik hivatottak nagybudapesti vonalon a kérdéseket közvetlenül vinni és beszéljük át a kérdéseket, mert ebből a szempontból nincs meg az együttműködés. Azt tapasztaljuk az üzemekben, hogy a funkcionáriusok maguk sincsenek tisztába a kérdéssel. Az agitációban nem domborítják ki, hogy a keresetcsökkenés átmeneti jelenség. Háder elvtárs

: Az elvtársak hozzászólásából lesz világossá előttem, hogy nem olyan egyszerű kérdés ez, mint ahogy először gondoltam. Tekintettel arra, hogy ilyan nagyjelentőségű kérdésről van szó, megérdemelné, hogy szervezetileg és politikailag is sokkal jobban előkészítenénk. Ezeket a hibákat, amik a jelentésben vannak - véleményem szerint - csak jó politikai munkával lehet kiküszöbölni. Ehhez az szükséges, hogy az illető pártszervek is tudjanak erről a kérdésről, hogy ezt politikailag jól elő tudják készíteni. Fontosnak tartom, hogy a kerületi pártbizottságok is tudjanak erről időben és , hogy megfelelőképpen ki legyenek oktatva a kerületi titkárok és az üzemi titkárok. Nagy M. elvtársnő: Egy hete tudtuk meg mi is véletlenül, hogy az üzemünkben darabérbevezetés lesz és ugy kellett összekapkodni az elvtársakat és ezt a munkát megszervezni az utolsó pillanatban. Három üzembe lesz bevezetve most nálunk, az előkészítése már olyaik. Ez ténylegesen egy igazságos helyzetet fog teremteni és rengeteg bércsalást, nprmacsalást fog felszinre ORSZÁGOS LEVÉLTÁR • / •