MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. március 10. - 1950. április 14.

1950. április 14.

vesszük figyelembe, akkor a hangulat az üzemekben sokkal kedvezőbb, mint amire számítottunk. Ha mégis vannak ezen a téren hiányosságok, akkor az annak tudható be, hogy nem ismerik az emberek a darabbérrendszert. De sajnos nem ismerik sem a párt- sem a szakszervezeti funkcionáriusok. Egyi) és legfontosabb dolog, hogy ne konspirálva csináljuk ezt a dolgot. Hiányzott egy Írásban lefektetett központi irányelv. Ezt meg kell, hogy kapják a Párt és a szakszervezeti funkcionáriusok, hogy tudják magukat mihez tar tani. A fő figyelmet mi azok felé az üzemek felé fordítjuk, ahol most fog' juk bevezetni* A pótlékoléssal kapcsolatban: van egy sor üzem, ahol vannak kvalifikált szakmunkások, akik a 8. kattegóriéba tartoznak, de nincs munkájuk. Ezek pótlékot kapnak, de kb. hat hét múlva megszűnik a pótlék és már most kellene intézkedést tenni, hogy mi történjék a fölöslegessé vált szakmunkásokkal. Itt rá akarok mutatni az iparügyi szervek passzivitására. Ugy foglalkoznak vele, mintha nem is az ő dolguk lenne. Köböl elvtárs: Meglepetéssel látom, hogy ebben a jelentésben az építőiparról egyáltalán nincs sző. lo helyen vezetik be a darabbért 5 magas- és 5 mélyépitőipari üzemben. Elég baj az, hogy a Pártbizottság ezzel nem foglalkozik. Itt a következő hiba történt. A bevezetés kkcsit illegálisan történt. Amikor bevezették az történt, hogy semmiféle előkészítés nem volt. Ugy, hogy itt különböző bajok származtak. Egyrészt nem tudtuk a jelentőségét megmagyarázni és nem tudtuk rávezetni őket arra, hogy pótolják az elmaradást, ami a progresszív következtében marad el. Adminisztrációval sem birtuk. En fordultam a Pártbizottsághoz és kértem az elvtársakat,hogy legyenek segítségemre. Először örömmel fogadták az emberek, mert az volt bevetve, hogy egyzseröbb lesz a bérelszámolás. Utána kideült, hogy 4o-5o forint különbség lesz a fizetésük között.Mi gondoltuk arra - tekintettel, hogy ma van a bér kifizetése - hogy nem engedjük kifizetni mielőtt politikailag elő nem készítjük. De ezt elvetettük, mert nem lenne helyes nem kiadni a fizetésüket időben. Valóban az a hiba van,hogy a mi embereink kimentek oda és csak az előnyökről beszéltek. Nem mondták meg, hogy azok fognak kiabálni, akiknek a fizetésük mögött nem volt elég teljesítés. Még az adminisztrációról. Semmiképen sem szabad lebecsülni, mert ez egy komplikált dolog. Egyre jó a darabbér, hogy a tervnélküli munkánál bizonyos tervszerűség van. Szeretném ha az elvtársak utánanéznének, hogy hol akadt el az én bejeintésem. Betlen elvtárs: Általában elég jól mennek a darabbérbevezetések, kisebb nehézségekkel. Hogy a reakció bele fog kapcsolódni az tény. Agitációnknak nem szabad általánosnak lenni. Mező elvtársáé Nekem az a véleményem, hogy a munkásság zöménél - azoknál is, ahol pregressziv elvesztését jelenti - ott is feltétlenül könnyebbséget és megegyezést jelent. Abból a szempontból, hogy tudja mit fog csinálni és mit keres. Igazságosnak nevezik. Még ott is, ahol bércsökkenést jelent, ott is igyekeznék más területen ezt a csökkenést behozni. Az egyik baj tényleg az volt, hogy nem volt kellőképen előkészitve. Ezért felelőssé kell tenni a vállalatvezetőket. Az öntudatos munkások köze nem jő néven veszi a pótlékot. Az uj bérrendszer bevezetése olyan veszélyt is rejt magába, hogy sok lesz a magasan kattegórizált munkás és nem tudunk munkát adni nekik. Ami az építőipart illeti erről nem tudtunk. Meg fogtjuk nézni, hogy mi van hogy közbe tudjunk lépni. Van egy érdekes dolog a textiliparban, kitűnik, hogy a pótlékolás által több bért fizetnek ki most, mint ae előzőleg ugyanezért a munkáért. A pót< lékolás felemelte a kifizetett összeget. Hegyi elvtársnő

: ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Mióta globálisan megnéztük a termelés és a bér növekedését, ugy látjuk, ./.