MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. március 10. - 1950. április 14.

1950. április 14.

.*y Jelentés a darabbérezés bevezetéséről* Előadó

; Szabó Zoltán elvtárs* ígyéb hiányosságok mellett a bérrendszerünk akadályo zta a munkaverseny kiizélesitését* Igen sok műszaki és szervezeti hiányosságot vet fel ez a bérezési rendszer liányosságok a politikai agitációban: iem épültek a jól dolgozó aktivákra. [gen kell vigyázni arra, hogy a darabbérezéssel kapcsolatosan ne legyenek >lyan intézkedések egyidőben, amelyek esetleg a darabbérezést akadályoznák [ossa elvtárst í jelentést a magunk vonalán elkészítettük és megállapítottuk, hogy a terrezet és a tényszámok fedik egymást, tehát a tervezet jé volt* Eltérés csa ibból adódik, hogy a progressziót elhagyju és mivel a két hét alatt mindelütt lényegesen emelkedett a teljesítési azért mindig nagyobb arányban >rinti a munkásokat a progresszió elmaradása. És minél később vezetjük be i darabbérezést annál súlyosabban érinti a munkásokat. Itt nekünk le kell számolni a progresszióval. i jelentésnek a hangulatról szóló részét helyeslem. De talán óvatosabban "ogalmaznám meg, talán ugy, hogy a darabbérezés bevezetését mondjuk kedveséén fogadják, de a hangulat nyomott és minden joguk megvan arra, hogy lyomott legyen. Mert a munkásság döntő többségét a progresszió elosztása révén vesztesség éri. Ez az egyik • A másik: a munkasok tudják, hogy pőt.ék van és örökérvényű pótlék nincs és a pótlék elvesztésé ujabb széles •étegeket érint. Nyomott a hangulat, valamivel nyomottabb, mint a jelentés >e amlitik az elvtársak. r

an egy rész, amivel nem értek egyet. /Gépgyárról szóló értékelés/. Azt .rják, hogy aránylag jó volt az előkészítés. A mi véleményünk ennek az illenkezője. Az ellenség keze bentvan a gyárban. Nem hajtják végre az utajitásainkat. A javaslat egyik részében rámutatnak, hogy jobb együttmükflaést :ell biztosítani a különböző szervekkel. Ezt örömmel vesszük. Az együttmü:ödés területét mindinkább decentralizálni kell. A párt és a szakszervesetek szerveinek'támogatást kell admut nekünk adni éhben a munkában. 5gy döntő kérdés, amire a figyelmet szeretném felhivnl. A mostani darabbér *endszer igen nagy hiányosságokra hivta fel a figyelmünket. Kiderült, hogy i textiliparban ebben az öt üzemben 1/3 rész dolgozott teljesitmény-bér>en, a vasiparban ennél az öt üzemben 3*6oo helyett 9oo dolgozik teljesitíénybérben. A darabbérezésnél sok hiányosság mutatkozott. Kükönösen, ami i bérezések körül van. Igen sok gyárban tudatos méregkeverés van. 3irÓ Ferenc elvtárs; Sz az uj bérrendszer egyáltalán nem garantálja, hogy emellett nem lehet uryanugy csalni, mint a meglévő bérrendszer mellett - ha akarnak. Ez ilyen ronatkozásban valamilyen pluszt jelent csak. Megadja, hogy kattegőrlzálva Lesz a munkás és a munka és ez a két elem bizonyos vonatkozásban egymáshoz Lesz illesztve. lés semmi különbség nincs csak, hogy elesik a progressziritás. Döntő, hogy a munkások kattegórizálása erős ösztökélő erő lesz arra logy képezzék magukat azért, hogy jobban kattegőrizálják őket. A bevezetés íek vag egy csomó gyenge része. Túlságosan illegális, ugyanakkor, amikor íagyon erős előkészítő munkát kell végezni. El kell érni, hogy minden munk jsportban legalább a csoportvezető felülvizsgálja az ottani párttitkárral sgyütt, hogy milyen munkás milyen kattegóriába állítható be. Ezt helyszíne •tz üzembe kell elintézni, nem pedig a központi vállalatoknál. Sgyetértek Kossá elvtárssal abban, hogy a helyzet nem annyira optimista, aint ami a jelentésbe van. A munkások nem túlságosan lelkesednek ezért. Heg kell mondani, hogy az ellenség keze itt közrejátszik és közre fog ját3ztani. A jobboldali szociáldemokratáknak most nagy lehetőségük van arra, aogy a zavarosban halásszanak. íáspár elvtárs: /reg lelet állapítani, hogy a darabbérrendszer bevezetése megfelelő képet axJat. Itt arról van szó, hogy az egész bérrendszerünket átfogjuk és ha ezt _ < ¥ írtról TÁR