MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. február 3. - 1950. március 3.

1950. február 3.

^ - 1 - Készült két példányban, Jegyzőkönyv

: 1 . az 195o. $ebruár )L-án megtartott Nagybudapesti Pártbizottségi ülésről. Jelen vannak: Kováca latvén elvtára és a Nagybudapesti Pártbizottaág tagjai. Hiányzik; Szirmai István és Gáspár Sándor elvtárs. Napirend: 1./ A Központi Vezetőség határozata a munka termelékenységéntk fokozásáról, a munkaverseny kiszélesítéséről éa a Sztachanov mozgalom továbbfejlesztéséről. Előadó: Mező Imre elvtára

. 2. / Jelentés az öntödék munkájáról, az öntők és az öntödei selejt kérdéséről. /W.M.,MÁVAG,Láng gyári öntők vizsgálata/. Előadó: Maleskovios elvtárs

. < 3. / Jelentés a XIII. kerületi Pártbizottság munkájának megvizsgálásáról. Előadó: Viml elvtárs. 4. / Káderjavaslatok, # 5./ Különfélék. I. Mező elvtárs

: Megnéztük a Központi Vezetőség határozaténak visszhangját, hogyan jsagálnak rá a pártszervezetek és mit tettek a pártszervezeteken kivül a különböző szervek. Meg lehetett állapítani, hogy aránylag nem volt olyan visszhangja, mint amilyennek lenni kellett volna. Egy pár helyen a pértizervezetek foglalkoztak vele, készítették elő a pártbizottségi ülésre, jó sók helyen el is olvasták, de egy kicsit átsikkadtak rajta, nem látszott, hogy egy komoly esemény. Ezért intézkedni kellett, ami a következőkből állt. Elsősorban javasoltuk a kerületi pártbizottságoknak, hogy készítsenek elő egy kisővitett pártbizottségi értekezletet a kerületek és üzemek részéről, ahol konkrétan tárgyalják meg , hogy rájuk mi vonatkozik a Központi Vezetőség határozatéból. Másrészt a teendőket is tárgyalják meg. ggm*. Elméleti pártnapok voltak, amelyeknek alapja az volt, hogy megvitasm

Mw sák a Központi Vezetőség határozatát. A kerületi pártbizottságok össze hívták az alapszervezeti titkárokat és velük ezt a kérdést áttárgyalták, mozgósítva lettek a népnevelők, fóleg az egyéni példamutatásra vették az irányt. A taggyűlésen is napirendre lett tűzve, ahol részletesen foglalkoztak a Központi Vezetőség határozatával. A sajót is foglalkozott vele, de sajnos nem Olyan részletesen, mint ahogy kellett volna. Azokkal az intézkedésekkel, amelyeket közben tettünk, kétségkívül sikereket értünk el olyan értelemben, hogy az üzemekben és más helyen is felfigyeltek és több vonalon tárgyalták meg. így azt lehet mondani, hogy a mult hét végén részletesen foglalkoztak ezzel a kérdéssel. A kérdés az, hogy mi a további teendő ezzel kapcsolatban. 1./ Mozgósítani kell a párttagságot, ugy, hogy a párttagság széles rétegei minél jobban résztvegyen és járjanak élen a termelésben. Ide be kell vonni a műszaki értelmiséget is. Valamint a technikusokat, művezetőket, necsak szóbeli agitáció formájában, hanem konkrét formában. 2./ Érvényt kell szerezni annak a határozatnak, hogy a párttagság loo^-lg résztvegyen az egyéni versenyben. 3./ Népszerűsíteni kell az elért eredményeket, másrészt népszerűsíteni kell a termelésben ujabban kiugró élenjáró elemeket, nemcsak az eddigieket. Az kell, hogy lemenjen a terv a padokig. Megnéztünk egy néhány üzemet és mondtuk, hogy hibáák össze az üzem dolgozóit, tárgyalják meg a tervüket és dolgozzanak ki egy ellentervet és utána tanulmányozzák ezt a kérdést, valamint tanulmányozzuk mi is, és ennek nyomán kezdünk a további szélesítéséhez az ellentervek kidolgozásának* •/.