MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. február 3. - 1950. március 3.
1950. február 17.
o^zaltáclókat szerveznek. • A Nagybudapesti Pártbizottság Agit.-Prop. Osztály oktatási munkatársai ; Rendszeresen ellenőriznek, mellettük felsőbb oktatásban résztvevő elvtár7''"~b'ti, pártiskolai előadókból, társadalmi munkában 25 tagu ellenŐrgárdát szervez."ünk. A pártszervezeteinkből beérkezett ellenőri jelentések és osztályunk munkatárrainak személyes ellenőrzése alapján a következőket tapasztaltuk: ' A "Szovjetunió a béketábor élén" cimü anyag megtárgyalásánál kitűnt,hogy • párttagságunkban, hatalmasan megnőtt a SzU és Sztálin elvtárs iránti szeI retet érzése. Maguk a hallgatók hozták ki a Szovjetunió szerepét, jelentőségét a béke megőrzése, és a szocializmus építése érdekében. Egy-egy szemináriumokon jól kapcsolták össze a helyi kérdéseket a Szovjetunió jelentőségével. Szovjetunió gyapot szállítmányai hogyan biztosítottak tex~ ' tilipari termelésünk folyamatos termelését. A SzTJ.-ből jött sztahanovisták segitséget a mi sztahánov-mozgalmunk kialakítására. Az Egyesült "Nem•• zetek Szövetségében folytatott- harcok a bókéért. Az ellenőrzés tapasztalatai megmutatták, hogy egyes párttagjainkra hatott az ellenséges hírverés. Volt ahol felvetették, hogy az Északatlanti Blokk támadás elleni szövetség háborús konfliktus esetén, másik helyen, hogy © SzU és a népi demokráciák országai is fegyverkeznek, miért állítjuk mé» gjtp,-hogy békét akarunk. • békéért folytatott harc kérdésénél kitűnt, hogy még mindig nem jól érXik, hogy a béke erőinek növekedése egymagában nem csökkenti a háborús •veszélyt. Olyan hangok is hallatszottak, hogy ha a bék.etábor erői olyan • nagyok-^ miért nem végzünk az imperialistákkal. ; A Tájékoztató Iroda határozatának megtárgyalásánál két hibára figyeltünk ; fel, Egyrészt voltak, akik ugy értelmezték, hogy a Tájékoztató Iroda határozata csak a kapitalista országokra érvényes. Mások viszont ugy értelmezték a vallásos tömegek közötti fokozottabb munkát, hogy uj álláspont alakult ki a vallás kérdésében. ' A íaemzetközi kérdések iránt az érdeklődés megnőtt. Rengeteg kérdést vetnek fel ezzel kapcsolatban. Igen sokat érdeklődnek a Kölesencs Gazdasági! Segitség Tanácsának munkájáról. A nacionalizmus megnyilvánulása fejeződik ki abban, hogy lebecsülik a szomszédos népi demokráciák eredményeit, és túlzottan értékelik saját eredményeiket. A sztálini műszak után olyan hangok is hallattssottak, •ogy a SzU után a mi sztahánov-mozgalmunk a legjolo. Üzemeinkben még mindig érezhetők a jobboldali szociáldemokrata ideológia maradványa. Viták folytak a csoportakkord felbontása ellen, az egyéni bérezésre való áttérés ellen, A rossz érteledbe vett napi követelések mellett azt hangoztatják, hogy fékezni kell az előrehaladás ütemét, A proletárdiktatúra kéréseinek megtárgyalásánál kitűnt, hogy nem értik a ; proletárdiktatúra lényeges feladatait. A szemináriumi hallgatók nag;/ ré~ sze a proletárdiktatúra elnyomó feladatát hangsúlyozza ki és nem látják annak mozgósító, tömegeket átnevelő,' az épités mögé felsorakoztató feladatait .Kivettelnélkul minden szemináriumon felvetették a proletárdiktatúra és •r...r-^tdiktatúra kérdését. Kitűnt, hogy a hallgatók nagy többsége a proletárdiktatúrát pártdiktatúrának veszi. Minden tárgyalt anyaggal kapcsolatban felmerült és sokat vitatott kérdés volt a vallás. Az ellenőrzés ^felhozta, hogy ebben a kérdésben sok a bizónytalanság"az alapfokú szeminárromokban. Ennek oka kétségtelenül szemir.árium-vezet'őink alacsony színvonala. Azokkal a hallgatókkal szemben, akik a vallás kérdésében még bizonytalan álláspontot foglalnak el éa aj 5 mondják, hogy attól még, ha gyermekük vallásoktatásban vesz részt,jő kemmanisták : lehetnek, túlzott türelmetlen álláspontok merültek fel. ^^jQ^
