MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. január 20.
1950. január 20.
•Feljegyzés /] VAS ZOLTÁN elvtárs, az O.T. elnöke részére* A fővárosi beruházási munkák elvégzése érdekében és terjedelme miatt szükséges volt a Fővárosi Tervhivatal felállitása. Ennek a - fővárosi beruházási terv_ nek sikeres és eredményes végrehajtását biztositani hivatott - szervnek a működését megnehetiti az a körülmény, hogy az Országos Tervhivatal, valaaint a Beruházási Bank felé minden önállóságot és cselekvési lehetőséget nélkülöz. így a,/ a tervtételek engedélyezése jelenleg hármas eljárást kivan meg, ugyanis a szakügyosztály által készitett tervet először a Fővárosi Tervhivatal, másodszor a szakminisztérium, harmadszor az Országos Tervhivatal birálja el, ez esetenként a városfejlesztéssel összhangbaa nem álló határozatot eredményez /spl. a Dagály-utcai fürdő he^ett az 0#T* a XVIII.kerületi /Lőrinc/ vizszegény területen levő fürdőt kivánja fejleszteni. Vagy pl* az 1949*október 22.-én az Utépitő K.V.részére engedélyezni kért 145.000 forint póthitelt az O.T. 0372/F/278 szám alatt 1949.december 12.én engedélyezte, a főváros december 20.-án kapta meg, igy a késve kapott hitelt nem tudtuk felhasználni :/, b*/ hasonló a helyzet a tervhitelek közötti virement jog gyakorlása kérdésé£ ben is, c. / az egyes beruházási objektumok engedélyezett kereteinek jelentéktelen túllépése esetén hosszadalmas eljárást kell lefolytatni /: pl. az 1949* évi 4-6-3 tételen előirányzott 98.000 forintnál 15 forint tulkiadás merült fel, emiatt a Beruházási Bank a kifizetésnél nehézségeket támasztott és csak az O.T.-tői kért 1.000 forint póthitel engedélyezése után volt lehetséges a kifizetés teljesitése. Ez a müvelet 22 dolgozót foglalkoztatott és az elindítástól az ügy elintézéséig 14 nap telt el, d. / sők hiba forrása továbbá az is, hogy a Fővárosi Tervhivatalnak a Beruházási Bank irányában nincs intézkedési joga /:Uttőrő Köztársaság berendezési költségeit a Népjóléti Minisztérium rendelkezésére adták, ebből az származott, hogy a népjóléti és a főváros is ugyanazt az összeget elköltötte :/, e. / teljesen tisztázatlan a helyzet és sok zavarra ad okot az előző évi maradványok felhasználása körüli bizonytalanság. Ez is feleslegesen hármas eljárást kivan meg, • f./ a tételek engedélyezésénél az Országos Tervhivatal egyes osztályai más elvet alkalmaznak és különböző gyakorlatot követnek, ami azt eredményezi t hogy egyes rendkivüli fontos tételek hátrányosan módosulnak, más kevésbé fontos tételek pedig a benyújtott igények szerint lesznek dotálva. Ezeknek a visszáságoknak a megszüntetése érdekében a Fővárosi Tervhivatal feladat- és ügykörét az alkotmány szellemében következő módon javaslom bőviteni: A Fővárosi Tervhivatal 1„/ az Országos Tervhivatal által megállapított tervcimenkénti keretek között a főváros szakközeget utján a helyi gazdasági tervet elkészítteti és azt jóváhagyja, 2./ a terv keretén belül a Beruházási Batik felé a hiteleket megnyitja az esetleges megtakarítások erejéig - terveim kereten belül - a virement jogot gyakorolja, terveimen belül uj tétel nyitását engedélyezi, %/ a terv elkészítése során a szakminisztériumokkal a szükséges tárgyalásokat lefolytatja; vitás esetekben az Országos Tervhivatal dönt, 4,/ az általa engedélyezett beruházások pénzszükségletének biztositása érdekében pénzigénylését negyedévenként az Országos Tervhivatalnak jelenti, Budapest, 1950. január- 16,
