MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. szeptember 23. - 1949. december 17.
1949. december 2.
a -agy budapesti Pártbizottság december 2.-i értekezletéről. Jelei; vannak; Bir2 .zászló, ' Vándor Béla, Kovács Endre, ..al^skovits Lajos, : olnár L s/ló, Földes Lászlói Kelen Bála, 7áczi slikló'sné. Szirmai József, Kádas I g tvn, Veres József, Gáspár Sándor, Biró Ferenc, Antal J nos, Pongrácz Kálmán, Bet len Oszkár, /irágh Sándorné, íáder 1 tván, Vágvölgyi Tibor elvtásak. í apirend; 1./ Jelenbéé az október havi termi lésről és az egyéni verseny jelenlegi állásáról. 2. / J-lentés az Ügykezelési Osztály HIUJ j r>1. Előadót Kelly elvtárs. 3. / Különfélék. a./ Javaslat a nagybudapesti 3 hónapos pártiskola felállítására. • •apirend előtt Biro László elvtárs bejel en ti ,. követkv jket: A Titkársóg határozata értelmében gybudap.es ti Aktívát tartunk, előadója; Kádár elvtárs, napirend; raj . ^tató Iroda határozata. Jaguár 1.-től a Világosság, mint délutáni lap, a hágybudapesti Párt- ' bizottság lapja lesz^ A lap fokozatos átvétele január 1.-ig megtörténik. 1 A ; agybudapesti Pártbizottság Titkársága szombaton délután megbeszélést tart a terhelésben legkiemelkedőbb teljesítményt nyújtó sztachanovistáknak. ;~ <g December 20.-án Törvényhatósági diszkö.?,gyülés lesz, 'amely elhat rozza, i az Andrássy-utnak 8 talin-utra való elnevezését. A Pagybudapesti Pártbizottság a nagybudapesti ifi funkción risuokkal elbeszélést tart az ifik égy éni versenybe való bekapcsolásáról. I. Jelentés az október havi terme lésről és az egyéni verseny .jelenlegi állásáról. / Előadó ; iv.aleskovits elvtárs./ " aleskovits elvtárs : Egy-két körülményre fel s/.eretném hivni a Pártbizottság figyelmét. A termelésre vonatkozóan arra, hogy országos átlagban 11.7%-ban, nagybudapesten í?.l;>»ban emelkedett. A nagybudapesti termelés nem emelkedik olyan arányban, mint amilyen arái-yban a Budapesten kivüli iparokban tápasztalható. A Statisztikai Adatszolgáltatás jelenlegi formájában nem ad képet arról, nogy a termelékenységgel Kog^an állunk, azonban képet ad arról, hogy országos vizsonylatban 7%-kal emelkedett. Tekintettel arra, hogy a budapesti ipar termelését nem érnél te olyan arányban, mint a T udapesten kivüli, ezfc azt következteti, hogy a termelékenység sem emelkedett ugy Budapesten, mint országos átlagban. Sz a körülmény azt mutatja, hogy ha vannak is sikereink, a sikerei nem olyan nagyok, mint ahogy azt látni lehet, teaát a lunkaversenyt uég továbbra is kell szélesíteni, mert a tennivalók még nagyok és a termelékenység növelésében neu értül k el olyan eredményt mint amilyet kellett volna. .é b mindig vannak jelentősen lemaradt üzemek, amelyek ^ •• ^« teljesítették. Ezen a területen is alacos vizsgálat tárteruveK nem • • ' j
