MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. szeptember 18. - 1955. március 22.
1954. szeptember 18.
29 Zővári János elvtárs: /EMAG- gyár igazgatója/ Kovács István elvtárs "beszámolójával teljes mértékben egyetértek, főleg azzal a résszel, ahol minket gazdasági vezetőket helyesen és élesen bírált azért, mert nem foglalkoztunk ugy a gazdaságosság kérdésével, mint ahogy azt pártunk tőlünk megkivcűita. A Pártkongresszus után, amikor felvetették'a gazdaságosság kérdésit, megvizsgáltuk ezeken a területeken a hibákat és hiányosságokat és rájöttünk arra, nem foglalkoztunk eddig olyan mélyrehatóan a gazdaságosság kérdésével, mint ahogy ezt tőlünk pártunk megkivánja. Annak dacára, hogy két éve rendszeresen teljesítjük tervünket, önköltségcsökkentési tervünket, sőt béralap túllépésünk sem volt, ennek dacára sem tettük meg mindazt, amit tőlünk a párt elvár. Az BMAGr-ban még nagyobbak a lehetőségek, mint ahogy azt mi gondoltuk. Az önköltség-csökkentés mutatóját sem igyekeztünk jól teljesiteni és nem néztük, hogy ezzel is az életszínvonal emeléséhez döntően hozzá tudnánk járulni. Az elmúlt évben 12o.ooo Ft-ba került egy kombájn és ezt 106.ooc—re csökkentettük. Ebben az évben pedig már 89«ooo Ft-ra mentünk le. Még olcsóbbá lehetne tenni, ha kihasználnánk azokat a lehetőségeket, amelyek előttünk állanak. Igy a vállalaton belül felszámoljuk a különböző fuvarozási költségeket, igygyártmár)yainkat még olcsóbbá tudjuk tenni. Az olcsóbbá tételt még befolyásolja az is, hogy gyártmányainkat milyen szériában kászitjük. Ebben az évben a beütemezett I.500 kombájnból csak 92o lett meg az évi tervmódosítással, pedig az I500 kombajnál nagyobb megtakaritást értünk volna el, mint a 92o db-nál. Az inproduktiv számok is befolyásolják a kombájnok árat* Az öntődében, amikor megvizsgáltuk az inproduktiv létszámot, akkor azt láttuk, hogy rengeteg a besegitő ember és aki produktiv munkát végzett, az inproduktiv létszám miatt nem volt fedezve a bére. Ezen most ugy segitettünk, hogy a besegitőket levettük és^átminősítettük őket produktiv létszámuakká. Maguk a dolgozók felvetették, hogy a forgácsoló ütemben sok a HBQ-gjj a diszpécser, az ilyen- ás ilyen beiró. Kérdezték, miért vannak ezek ilyen nagy számban. 11 o főre 50-60 inproduktiv erő esett. Ezeket most lényegében meg fogjuk szüntetni és ezzel termelékenységünk emelését tudjuk előmozdítani. Szeretnék még arról is beszélni, hogy az anyagoknak nem helyes felhasználása is hozzájárul az önköltség emeléséhez. Itt kell megemliteni a mérnököket is, akik nem helyesen gazdálkodnak, amikor szerkesztik az any-got. ITem nézik meg hogyan lehetne olcsóbbá tenni a gyártást. Maguk a vezetők sem tesznek meg minden esetben megfelelő intézkedést azért, hogy az anyagokat gazdaságosabban használják fel. A főmérnökök és vezetők, csak azt nézik, hegy a tervet teljesitsék, de a gazdaságosságot nem minden esetben veszik figyelembe• Mi magunk s~m néztük meg minden egyes gyártmánynak a műveletét olyan szempontból, hogy hogyan lehetne azt olcsóbbá tenni. Az utóbbi időben a Pártkongresszus után számos ilyen intézkedést léptettünk életbe ás ezzel évi 12,000.000 Ft. megtakaritüst értünk el. A III. negyedévben már megtakaritast fogunk tudni kimutatni. Az önköltség csökkenté seben közrejátszik még az is, hogy a hévégi hajrában többlet-költségek /túlóra, 5o ^-os túlóra / merültek fel. Ezzel az esettel a mi üzemünkben is gyakran találkoztunk. A legsürgősebb munkáknál havonta I.000-I.500 túlóra volt. Ezt a szamot az utóbbi időben lecsökkentettük, de még tovább is tudjuk csökkenteni, ha a bedolgozó vállalatok /kooperációs vállalatok, Csepel
