MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 3. - 1954. június 18.
1954. április 3.
ződve, hogy a politikai munka, pártmunka színvonalának emelésa előravinnó a hivatali munkát is. A hivatalok pártszervezeteinek, minisztériumok munkájának van agy-két problémája. Nagyon sok dolog volt, ami felhivta a figyelmet arra, hogy alaposabban mag kellene nézni a hivatali pártszervezetek munkáját. Nagyfokú bizonytalanság tapasztalható a tervekben, a tervek számaiban. A dolgozók javaslatai megakadnak, legtöbb halyen a végrehajtás vonalán, különösen a miniszterhelyetteseknél a javasla tokra nam megy válasz sem és ezzel aem sagitik elő a birálatot. Beszéltek a párttitkárok arról, hogy mennyiben felelős a pártszervezet azért, hogy lazaságok vannak. A hivatalokban is sok a lazaság, nem vonják felelősségre az osztályok kat, az igazgatókat a hibákért, a minőségórt, mint ahogy a párthatározat előtt felelősségre vonták. Rosszul értelmezik egyes helyeken a K.V. határozatát. A külkereskedelmi pártszervezetek titkárai elmondották, hogy sokat tudnánk eladni a kapitalista országoknak. Angliából van érdeklődés különböző iparcikkek iránt. Kicsi a kinálat és nem tudunk adni olyan cikkeket, amelyeket megvennének. La elvtárs: Én, mint ahogyan a Budapesti Pártbizottság kiegészítő feljegyzése első pontjában kimondja, a jelentés anyagát alapul elfogadhatónak tartom. Helyeslem a beszámoló felépítését, ellentétben Lakatos elvtárssal. Az a véleményem, hogy világos, jó következtethető. A Budapesti Pártbizottság állásfoglalásával kapcsolatba: az a véleményem, hogy azok a kérdések, amelyek fal vannak vatve, hogy miben kell jobban a beszámolót elmélyíteni, rés létezni és miben mutasson a beszámol'' utat a Pártértekezlet számára, azok a gondolatok helyesek,,da mag kellene határozni és erre most áa sem. tudok javaslatot tenni,, hogy esetleg milyen kérdéseket kellene részben rövidre venni,/ részben agy-két dolgot kihagyni. A legtöbb elvtárs hozza akar tenni a beszámolóhoz és a következő elvtársak is biztosan javasolni fognak még. El kall gondolkozni azon, hogy hogyan lehetne rövidíteni a beszámolót. Külön készültek a beszámoló egyes részei, ezt látni az anyagon. A külpolitikai részt nem tartom ciegf alelőenk. Nem elég SZÍJ vonalas és elvileg sem ugy veti fel a•kérdéseket, ahogyan a Budapesti Választmánynak fal kellene .vetni. A következtetéseket sem ugy vonja le, ahogyan kellene. Színvonala sabbá kell tenni ezt a részt, mag kell magyarázni, hogy milyen feladatok várnak a T kommunistákra a'nemzetközi helyzet alakultával. Igaza van ^azai elvtársnak, ab a számolónak ez SarÍI?^§k§e^ hogy Szovjetunió az egész beszámolóban nam találom. Akár az egészségügyről, az emberekről való gondoskodásról van szó. A következőket vetnem fel.: Nam volna-e helyas értékelni a beszámolóban azt, hogy a Budapesti Pártbizottság, Pártválasztmány ós a budapesti pártszervezetek hogyan hajt ották végre a Központi Vezetőség vezetcségválasztásra vonatkozó határozatát, márpedig abból a szempontból, hogy ez a munka rendkívüli erőfeszítéseket követalt meg a pártszervezetektől. Ez kihatott a termelés emelkedésére, különböző problémák megoldására.
