Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1941

6.1 1941. június 20. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 309

1941 június 20-íki közgyűlés. 309. szám. 297 !309. Elnök bejélenti, hogy Büchler József bizottsági tag személyes kérdésben való felszólalásában a következőket adja elő: (Közben az elnöki széket ár. Bódy László alpolgármester h.-elnök foglalja el.) Igen tisztelt Közgyűlés ! Nagyon sajnálom, hogy a tisztelt Közgyűlés türelmét ezekben a késői órákban vagyok bátor igénybevenni. Nagyon helytelenítem, ha ilyen jelenetek játszódnak le, mint itt ma lejátszódtak. Bizony nagyon régen volt az, amikor ilyen dolgok fordultak elő a közgyűlésen, mint amilyen a mai napon megtörtént. Meg akarom magyarázni éppen a közgyűlés iránt való tiszteletből, hogy mégsem megy az, hogy a jobboldalon ülő bizottsági tag urak közül valaki olyan vehemenciával és annyi gyűlölettel viseltetnék állandóan a baloldal iránt, a szociáldemokrata párt iránt — nejn is tudnék olyan bizottsági tag urat arról az oldalról megnevezni — mint éppen Szabó József bizottsági tag úr. Szabó József bizottsági tag úr 16 esztendő óta egyebet sem csinál, mint személyünkben támad bennünket, mégpedig olyan módon, olyan útszéli hangon, amilyent, t. Közgyűlés, nem lehet eltűrni, pláne annak az embernek, vagy azoknak az embereknek, akik a közéleti tisztességet olyan szigorúan veszik és értelmezik, mint éppen az én pártom. Tisztelt Közgyűlés! Még azt is megértem, hogy ha egy pártban vannak olyanok, akik a közéleti tisztességet és tisztaságot nem veszik túl szigorúan, de ezekkel szemben az a véleményem, hogy menjenek ki a közéletből. Nem feltétlenül szükséges az, hogy ők a közéletben részt vegyenek! Nálunk, ebben a pártban, amikor 55-en voltunk, amidőn 36-an voltunk és most, hogy 21-en vagyunk, még soha nem állt fel senki, egyik oldalról sem és soha nem mondotta, hogy miközülünk valaha valaki tisztességtelen dolgot követett volna el és valami összeférhetetlen helyzetbe került volna. Erre mi büszkék vagyunk tisztelt Közgyűlés! Illetékes emberek, főpolgármesterek és polgármesterek váltották egymást és mi állhattunk szemben velük a legélesebb elvi kérdésekben, de soha, soha főpolgármester, vagy polgármester nem akadt, sem tanácsnok, sem főtisztviselő, aki ránk tudta volna sütni, hogy egy fikarcnyi valami legkisebb inkorrekt dolgot követtünk volna el. De ha önök közül valaki támad bennünket, aki ellen nem tudunk ilyen dolgokat felhozni, akkor elvi tekintetben álljuk a vitát, legyen szerencsém és nem személyeskedünk. De tisztelt Közgyűlés! Nem lehet tűrni azt, hogy Szabó József úr állandóan ilyen gyűlölettel beszéljen ellenünk, amikor pedig a legkevesebb joga volna arra, n

°gy 'gy beszéljen velünk. Erre kevés joga van és én azért ragadtattam el magam akkor, amikor erről a vitáról volt szó, mert Szabó József úrral szemben álltam 15—16 esztendővel ezelőtt is, aki éppen ilyen gyűlölettel beszélt ellenünk. Akkor szintén egész csendesen megjegyeztem neki: akinek vaj van a fején, ne menjen a napra, ne ordítson és ne kiabáljon velünk. Erre Szabó közbeordított, bántott, rágalmazott és fröcskölte rágalmait mifelénk. Erre nem volt más, mint odakiáltottam.hogy »panamista«. Akkor Szabó József úr — dicséretére legyen mondva — beperelt engem a bíróságnál. Többen is bepereltek azóta, kilencszer álltam a bíróság előtt, egyetlen egyszer sem ítéltek el, mindig felmentettek a közgyűlésen mondott beszédeim folytán. Szabó József úr ügyében is felmentett a bíróság. Igaz, meg kell adnom Szabó József úrnak azt, hogy nem azért mentett fel a bíróság, mert bebizonyítottam a bíróság előtt, hogy Szabó József úr valóban panamista, hanem azért, mert Szabó József úr 91. napon adta be a feljelentést ellenem. Akkor arról volt szó, hogy egy zsidó győri textilgyáros érdekében kijárta a kormányfőtanácsosságot — azok kedvéért mondom el, akik a közgyűlés új tagjai és nem voltak 15 éve ennek tagjai, — most már nem emlékezem rá, hogy 50.000 pengőt, vagy koronát kapott érte. Ezt állítottam vele szemben és azt mondottam, hogy az ilyen embernek nincsen helye a közéletben. Hallom, azt mondják itt a barátaim, hogy mint a Bszkrt. igazgatósági tagja — nem ő hanem a Keresztényszocialista Villamosszervezet — a Beniczky-utcai házra 75.000 pengőt kapott. Mi helytelenítjük, hogy központból ilyen összegeket ajándékozzanak De megértjük, — rendben van! A Bszkrt igazgatósága törvényesen, szabályszerűen megszavazta, a többség megszavazta. Ám legyen, rendben van! Nincs semmi kifogásunk! De a 75.000 pengőt egy házra felvenni és azután ezt a hazat eladni nem tartozik a tisztességes dolgok közé, objektíven beszelünk, — tessék