Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1941

5. 1940. május 14. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 253 - 254

176 1941 május 14-iki közgyűlés. 252—254. szám. nélkül ott szabálytalanságot, vagy visszaélést elkövetni nem lehet, szándékozik-e a polgármester úr az ügynek azt a részét megvizsgálni és a vizsgálat eredményéhez képest elégtétel, vagy megtorlás iránt intézkedni. Az elhangzott interpellációra a polgármester válaszát dr. Farkas Ákos tanácsnok adja meg. Dr. Homonnay Tivadar bizottsági tag felszólalása után a választ a közgyűlés tudomásul veszi. !253. Dr. Nagy László bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti a közgyűlés elé: 1. Tudja-e a polgármester úr, hogy Galczik Károly Körmendi Béla, az Elektromosművek által nyugdíjazott kezelőtől 40 pengőt különféle költségeire felvett és még 160 pengőt kért arra az esetre, ha a »Homonnay-párttal« nyugdíjazását sikerül hatálytalanítani? 2. Való-e az, hogy Rozmann Ferenc, az Elektromosművek alkalmazottja nyugdíjazását Galczik Károly »Homonnay-párttaI« kétszer hatálytalaníttatta? 3. A polgármester úr tudja Homonnay Tivadar bizottsági tag úr nyilatkozatából, hogy Galczik Károly ellen fenti ügyben tett feljelentésről a bizottsági tag úr szerint őt a XII. ügyosztály tájékoztatta. Hajlandó-e megnevezni azt a személyt, aki ezt a tájékoztatást végezte, s hajlandó-e megállapítani, hogy ez a közlés a vizsgálat megindulása előtt történt? 4. Hajlandó-e a közlést végző személy ellen, miután ez alkalmat adott Galczik Károly gyanúsítottnak a vizsgálat megindulása előtt a vizsgálatban szereplő érdekelteknél való közbejárásra, s a hivatali titok megsértését jelenti, a megfelelő törvényes lépéseket megtenni? 5. Igaz-e Homonnay Tivadar bizottsági tag úr nyilatkozatának ama része, amely szerint Galczik Károly felfüggesztését 3 nap múlva visszavonták? Hajlandó-e nyilatkozni a polgármester úr, kinek az utasítására vonták vissza és milyen törvényes alapon? 6. Galczik Károlynak az üzem érdekeit veszélyeztető eme eljárásáért a törvényt alkalmazta-e és nevezettet a szolgálatból elbocsátotta-e, vagy ha a vizsgálat nem fejeződött be, hajlandó-e elbocsátani? 7. Igaz-e, hogy az 1941. évi április hó 18.-án tartott közgyűlést követő időben Galczik Károly ügyében értekezlet volt, s hajlandó-e nyilatkozni, hogy ezen az értekezleten politikai tényezők résztvettek-e és ha igen, kik? 8. Hajlandó-e a polgármester úr az üzem biztonságát és fegyelmét az ilyen Galczik-féle eljárásoktól még a netáni ú. n. »Homonnay-párt« támogatása dacára is megvédeni? Az elhangzott interpellációra a polgármester nevében dr. Farkas Ákos tanácsnok, az interpelláció fegyelmi részére vonatkozólag dr. Morvay Endre alpolgármester fog válaszolni. Dr. Nagy László bizottsági tag felszólalása után a választ a közgyűlés tudomásul veszi. !254. Dr. Nagy László bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Homonnay Tivadar bizottsági tag úr 1941. április hó 18.-án tartott közgyűlésen tett kijelentései tárgyában. 1./ Tudja-e a polgármester úr, hogy Homonnay Tivadar bizottsági tag úr a fenti közgyűlésen többek között a következőket mondotta: »A fővárosnál rendkívül elszomorító jelenség mutatkozik, hogy egyes hivatalokból — polgármester úr — úgy látszik hivatali titkok jönnek ki.« Később: »S ezek, amiket felsoroltam, a hivatalos titok megsértésének a határán táncol, vagy mondjuk, hogy azt súrolja, akkor én az igen tisztelt polgármester úrnak a szíves figyelmét felhívom és kérem — nem kérem, bocsánatot kérek, hanem követelem. — hogy az 1940. évi XVIII. t.-c. 4. szakaszának, amely a hivatali titok megsértéséről szól, a főváros tisztviselőinél, akik gyanúsítottak — nagyon kevés lehet, de úgy látszik, hogy itt van — az előírásait és rendelkezéseit méltóztassék alkalmaznia 2./ Hajlandó-e nyilatkozni a polgármester úr, hogy Homonnay Tivadar bizottsági tag úr fenti tényállásait adatokkal bizonyította-e és ha igen, kik azok, akik az általa állított cselekményt elkövették, s megtörtént-e a megtorlás?